Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-06-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-3851-311/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-19
Bylos Nr.
A2.8.-3851-311/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03679-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
I. L.
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3851-311/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03679-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 47.5.; 52.3.; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 19 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-04, apie 15.40 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) esančiame kioske, kuris priklauso I. L. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, be leidimo buvo prekiaujama alumi ir sidru. Tuo įmonės savininkė I. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 19 p. reikalavimus, 18 str. 1 d. 2 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.)

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. kalta prisipažino iš dalies, nurodydama, kad rasti jos kioske gėrimai yra jos asmeniniai, ji juos laikė savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. kalta prisipažino iš dalies, administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), B. R. paaiškinimu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10), juridinių asmenų registro pažymėjimo kopija (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad I. L. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 1 d. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina LR ATPK 164 str. 1 d. sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 164 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

I. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 1 d., ir nubausti ją 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su 2012-06-04 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole išvardintų alkoholinių gėrimų, saugomų Dainavos PK, konfiskavimu, būtent,

Alus „Kalnapilis Pilsner“, 1,5 l., 1 vnt.;Alus „Utenos“, 1,2 l., 1 vnt.;Alus „Expert Euro Strong“, 2 l., 1 vnt.;Alus „Žalčio“ stiprusis, po 1 l., 4 vnt.;Alus „Barry beer“, po 0,5 l., 6 vnt.;Alus „Tauras extra“, po 0,5 l., 19 vnt.;Alus „Utenos Radler Lemon“, 0,5 l., 1 vnt.;Alus „Kalnapilis Pilsner“, po 0,5 l., 10 vnt.;Alus „Fortas stiprusis“ po 0,5 l., 9 vnt.;Sidras „Fizz blueberry“, 0,5 l., 1 vnt.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas