- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- T-715-990/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus vyriausiosios specialistės K. S. teikimą dėl E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta galutinė 20 MGL, t. y. 1 000 eurų dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 31 d.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d nuosprendžiu E. V. skirta 20 MGL, t. y. 1 000 eurų dydžio bauda pakeista į dviejų mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant E. V. kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 10 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 13 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad E. V. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius vykdo nuo 2025 m. kovo 14 d. 2025 m. balandžio 14 d. E. V. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už bausmės nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Viešųjų darbų apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. gegužės 13 d. Viešuosius darbus atlikti nuteistasis nukreiptas į (duomenys neskelbtini). Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų dėl E. V. galbūt padarytų veikų nepradėta, nuo 2025 m. gegužės 7 d. E. V. nedirba. Iki 2025 m. gegužės 7 d. E. V. išdirbo 10 valandų viešųjų darbų. 2025 m. gegužės 7 d. telefoninio pokalbio metu nuteistasis paaiškino šiuo metu negalįs dirbti viešųjų darbų dėl sveikatos problemų. 2025 m. gegužės 9 d. nuteistasis užregistruotas vizitui pas gydytoją. E. V. pateikė išrašus iš gydymo įstaigos, kuriuose nurodyta, kad jis kreipėsi į gydytoją dėl (duomenys neskelbtini), taip pat pateikė prašymą pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą. Atsižvelgiant į tai siūloma E. V. skirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti trims mėnesiams (bylos lapas 1).
4. E. V. į teismo posėdį neatvyko. Teismo posėdžio metu probacijos įstaigos atstovė paaiškino, kad telefoninio pokalbio metu nuteistasis ją informavo blogai besijaučiantis, sergąs ir negalįs atvykti į teismo posėdį, todėl teikimas išnagrinėtas E. V. nedalyvaujant.
5. Teismo posėdžio metu probacijos įstaigos atstovė paaiškino, kad E. V. pateikė dokumentus, patvirtinančius jo ligą, taip pat patvirtino norintis išdirbti jam skirtas viešųjų darbų bausmės valandas, todėl ji siūlo teikimą tenkinti.
6. Teismo posėdžio metu prokuroras teikimą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. BK 47 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
8. Iš E. V. asmens bylos matyti, kad E. V. 2025 m. balandžio 8 ir 11 d. išdirbo 10 valandų viešųjų darbų (asmens bylos lapai 9, 13). E. V. priežiūros laikotarpiu administracinėmis nuobaudomis nebaustas, dėl E. V. galbūt padarytų nusikalstamų veikų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos lapas 8).
9. Atsižvelgdamas į tai, kad E. V. 2025 m. gegužės 9 d. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui pateikė prašymą trims mėnesiams pratęsti viešųjų darbų laiką, kadangi dėl ligos jis negalėjo atlikti jam skirtos viešųjų darbų bausmės (asmens bylos lapas 14), E. V. pateiktame portalo „e.sveikata“ dokumente nurodyta, kad E. V. lankėsi pas gydytoją dėl (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapas 15), teismas turi pagrindo daryti išvadą, kad E. V. per teismo paskirtą laiką viešųjų darbų bausmės neatliko dėl pateisinamų priežasčių, dėl ko E. V. skirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas pratęstinas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 364 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 26 d. nutartimi E. V. skirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies atlikimo terminą pratęsti trims mėnesiams, ši terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.