Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Ž. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž. 2014-05-21 14 val. 26 min. Varėnos r. sav., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 62 km vairavo transporto priemonę VW Golf Variant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, važiuodamas 68 km/val. greičiu viršijo nustatytą 50 km/val. greitį.

Šiais veiksmais N. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 2 d. Šiais veiksmais N. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 p.

Pažeidimų padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulio M. K. 2014-05-21 tarnybiniame pranešime.

Pažeidimo padarymo dieną N. Ž. paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Teisė vairuoti atimta, atėmimo laikas pasibaigęs, tačiau vairuotojo pažymėjimo neatsiėmęs. Buvo sustabdytas, nes gyvenvietėje nežymiai viršijo greitį. Dėl visų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad teismo posėdyje dalyvaus.

N. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1, 2 d., nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą.

N. Ž. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, tai patvirtina byloje esanti pažyma apie asmens duomenis ir jo dokumentus, tačiau kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą, jam teisė vairuoti buvo atimta iki 2013-07-10. Nors N. Ž. išduotas vairuotojo pažymėjimas galioja iki 2014-08-04, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad jis būtų įvykdęs specialias sąlygas ir atsiėmęs vairuotojo pažymėjimą. Laikytina, kad N. Ž. 2014-05-21 neturėjo teisės vairuoti, tačiau jis nevairavo esant atimtai teisei vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

N. Ž. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai Administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 2 d. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, jis viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos N. Ž. nuo 2012 m. nepaiso reikalavimo nevairuoti be teisių. Tai patvirtina 2014-05-22 pažyma apie asmens baustumą. Tai rodo, kad jis sąmoningai nesilaiko ir nepaiso Kelių eismo taisyklių. N. Ž. nuo 2012 m. jam paskirtų administracinių baudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nemoka.

N. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. N. Ž. rašytinis paaiškinimas, kad dėl pažeidimų gailisi nelaikytinas nuoširdžiu gailėjimusi. N. Ž. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis daugiau negu kartą yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų nuobaudų nėra įvykdęs.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę N. Ž. už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti skirtina bauda, kuri didesnė už minimumo ir maksimumo vidurkį. Už ATPK 124 str. 2 d. numatytą pažeidimą, N. Ž. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. N. Ž. skirtina galutinė nuobauda, atitinkanti sunkesniojo iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

N. Ž. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 2 d. bei skirti:

pagal ATPK 128 str. 1 d. (už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jos vairuoti) 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą.

pagal ATPK 124 str. 2 d. (už nustatyto greičio viršijimą) 70 Lt (septyniasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti N. Ž. galutinę 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.