Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014 m. spalio 20 d., 20 val. 54 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,86 ±5 proc. promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

G. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio G. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 6). Iš G. G. asmens blaivumo testo 2014-10-20, 20 val. 54 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 2,86 promilės ±5 proc. girtumas (b.l. 5).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, atsižvelgiant į tai, kad administracine tvarka G. G. baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 3) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) . Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grąžintina asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str. – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) (1216 eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) grąžinti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.