Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-07-01 · Byla Nr. A2.6.-689-136/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-01
Bylos Nr.
A2.6.-689-136/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00614-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
M. D.
administr. byla Nr.A-2.6-689-136/2013m.
(proceso Nr.4-36-3-00614-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3
NUTARIMASRaseiniai, 2013 m. liepos 1 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas M. D.,

išnagrinėjus M. D. a.k. (duomenys neskelbtini)pateikė asmens tapatybės kortelę, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,dirbančio, gyv. mstl., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2013-06-13 apie 3 val. 5 min.,Raseinių m. Žemaičių gatvėje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus ( 1,01 promilės alkoholio), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. D. kaltu prisipažįsta,paaiškino, kad buvo išgėręs,vežė draugę į namus. Pakeliui buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga,alkotesterio parodymu,alkotesterio patikros sertifikatu bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Viruodamas automobilį neblaivus M. D. padarė KET reikalavimų pažeidimą-automobilį vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio(1,01 promilių).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ir prieš sėsdamas už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam.

Jam skirtina minimali nuobauda, numatyta šiame straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²,31 str.126 str.1d.,

Nutarė:

M. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. vieno tūkstančio (1000)litų bauda.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams.

Išaiškinti,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Micevičienė