- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- e2-10825-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09368-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- V. V., T. J.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės V. S. ieškinį atsakovams V. V., T. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. S. pateiktu ieškiniu prašo solidariai priteisti iš atsakovų V. V. ir T. J. 788,86 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykimo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2016-08-17 Šiaulių apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje pripažino kaltais ir nuteisė atsakovus V. V. ir T. J. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., padarymą Atsakovai apgaule pasisavino iš ieškovės 868,86 Eur sumą, dėl to ieškovė patyrė tokio dydžio turtinę žalą. Atsakovas T. J. dalį skolos – 80 Eur grąžino, todėl ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų neatlygintos žalos dalį – 788,86 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovui V. V. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2016-11-14 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (49 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atsakovui T. J. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2016-11-11 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (48 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovė prašo teismo priteisti jai solidariai iš atsakovų 788,86 Eur turtinės žalos atlyginimą. Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.6 str. 3 d.). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Šiaulių apylinkės teismo 2016-08-17 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-67-1002/2016 (4-43 b. l.) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Civilinei atsakomybei kilti būtina įstatyme nustatytų sąlygų visuma: neteisėti atsakovo veiksmai, priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir nuostolių, atsakovo kaltė (išskyrus įstatymų ar sutarčių išimtis), žala (nuostoliai) (CK 6.246-6.249 straipsniai).
Kad atsakovai atliko neteisėtus veiksmus, nuo kurių nukentėjo ieškovė V. S., patvirtina minėtas įsiteisėjęs teismo nuosprendis, ieškovė patirtus nuostolius ir priežastinį ryšį tarp atsakovų neteisėtų veiksmų ir jos patirtų nuostolių įrodė (CPK 178 str., 185 str., CK 6.245 str. – 6.249 str.). Nenustatęs jokių pagrindų, dėl kurių atsakovai turėtų būti atleisti nuo civilinės atsakomybės, teismas nusprendžia tenkinti ieškovės reikalavimą priteisti jai solidariai iš atsakovų 788,86 Eur turtinės žalos atlyginimą.
Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., už pareikštą ieškinį turėjo būti sumokėtas 18 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, remiantis CPK 83 str. 1 d. 4 p. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 18 Eur žyminis mokestis (iš kiekvieno po 9 Eur), bei 1 Eur dokumentų siuntimo išlaidos (iš kiekvieno po 0,50 Eur; CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai 788,86 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 86 ct) turtinės žalos atlyginimą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (788,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,50 Eur (devynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti valstybei iš T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,50 Eur (devynių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.