Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., sekretoriaujant T. M., dalyvaujant prokurorei D. M., Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovui V. Š., nuteistojo atstovui – advokatui S. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo teikimą dėl nuteistojo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir nustatė,-

J. S. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-05-04 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 3 d., (du epizodai), 63 str. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus apygardos teismo 2009-09-23 nuosprendžiu nuteistojo J. S. apeliacinis skundas atmestas.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2010-03-23 nutartimi nuteistojo J. S. kasacinis skundas atmestas.

Į teismą kreipėsi Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija dėl nuteistojo J. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų. Teikime nurodyta, jog J. S. atitinka formalias lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos sąlygas, numatytas BVK 157 str. 3 d. 2 p. J. S. nuo 2009-10-14 laisvės atėmimo bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, nuo 2009-10-30 paliktas įstaigoje ūkio darbams atlikti. Bausmės atlikimo laikotarpiu J. S. 2 kartus skatintas, nebaustas, darbe charakterizuojamas patenkinamai. Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo administracija tarpininkauja dėl nuteistojo J. S. lygtinio paleidimo.

Prokurorė neprieštarauja, jog teikimas būtų tenkinamas.

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis J. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime nuo 2009-10-14. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir yra atlikęs daugiau kaip ½ nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo elgesys, atliekant laisvės atėmimo bausmę, vertinamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, 2 kartus skatintas. Atlikdamas bausmę su administracijos atstovais nuteistasis J. S. yra mandagus ir pakankamai atviras. Aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, lanko bendruosius nuteistųjų susirinkimus, teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus. Savo įvykdytą nusikalstamą veiką vertina neigiamai, prisiima kaltę, gailisi. Kaip nurodyta byloje pateiktoje J. S. charakteristikoje, nuteistasis pasižymi emocine, protine branda, drausmingumu. J. S. palaiko glaudžius ryšius su tėvais, drauge ir kitais asmenimis susirašydamas laiškais, skambindamas telefonu, taip pat jis yra lankomas pasimatymų metu. Išėjęs į laisvę J. S. gyvens pas savo tėvus – (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) įmonės direktorius sutinka J. S. priimti į darbą skardininko – izoliuotojo pareigoms užimti. J. S. vykdomojo rašto neturi. Atsižvelgdamas į visus faktus, įvertinęs bausmės atlikimo vietos administracijos pateiktą J. S. charakteristiką, nuteistojo įsipareigojimą vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymus, juos gerbti, elgtis dorai ir sąžiningai, teismas daro išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą atitinkamų institucijų ir paskiriant jam įpareigojimus.

Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 3 d., 2 p., 5 d., ir LR BPK 360, 362 str. str., teismas

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos prieš 1 m. 08 mėn. 15 d.

-2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje;

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.