Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje (deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 27 d., 07 val. 40 min., Savanorių pr. 231, Vilniuje, E. S. vairavo automobilį „AUDI A6 AVANT“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta. Šiais savo veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu E. S. pripažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir nurodė, jog jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta. Dėl padaryto administracinio nusižengimo labai gailėjosi, prašė skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

Be E. S. prisipažinimo, užfiksuoto tiek administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu, jo kaltė padarius inkriminuojamą administracinį nusižengimą įrodoma ir pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l. 5) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurių turinio matyti, jog patruliavimo metu 2016 m. gruodžio 27 d., apie 07 val. 40 min., Savanorių pr. 231, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „AUDI A6 AVANT“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį, kaip vėliau nustatyta, vairavo E. S.. Patikrinus duomenis, nustatyta, jog E. S. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta. Byloje esantis administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus liudija, jog Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimu E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra paskirta administracinė nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėnesių laikotarpiui, vairuotojo pažymėjimo sulaikymo data - 2016 m. rugsėjo 11 d. (b.l. 7-10).

Šioje byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms išvadoms pagrįsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S., pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. S. veika buvo kvalifikuota pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 128 straipsnio 2 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), kurio 424 straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas atitinka ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Sutinkamai su ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatomis, perkvalifikuojant veiką pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės jų vairuoti, kai ši teisė yra atimta, ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda arba administracinis areštas, todėl ANK 424 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė, kai minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, yra švelnesnė nei ATPK 128 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė, todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 5 straipsnio 3 dalimi, daro išvadą, jog E. S. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, turi būti perkvalifikuotas į ANK 424 straipsnio 3 dalį, kadangi jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam yra atimta.

Motyvuojamoji dalis

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytą administracinį nusižengimą jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – yra jauno amžiaus, ne kartą baustas administracine tvarka, tarp jų ir už KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 7-10) ir sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, padarymą skiriant administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 450 € (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.