Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) darykloje kroviku, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2015-12-110, apie 03.15 val., Kaune, Pašilės g. – Dujotieko g. sankryžoje vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,55 promilės neblaivumas. Taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną buvo išgėręs, nesijautė apsvaigęs, todėl vairavo automobilį ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes yra pametęs. Prašė skirti minimalią nuobaudą, vairuoto teisės reikalingos važinėti į darbą ir į mokslus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., pažeidimų faktą ir E. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs neblaivus ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, jog 2015-12-10, 03.36 val., E. J. nustatytas 0,55 promilių neblaivumas (b. l. 2), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis tinkamas iki 2016-03-16 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad sustabdžius įtartinai manevruojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. J., vairuotojui alkotesteriu nustatytas 0,55 promilių girtumas, vairuotojas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, sakydamas, kad paliko namie (b. l. 4, 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), asmens duomenys, iš kurių matyti, kad E. J. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą Nr. 00235793, kuris galioja iki 2024-06-17 (b. l. 10-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. J. baustas administracine tvarka (b. l. 12-15), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad E. J. neteistas (b. l. 17), automobilio registracijos liudijimas, iš kurio matyti, kad VW Passat priklauso I. J. (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

E. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 124¹ str. 7 d., tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad jis policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes paliko namuose, kas laikytina ATPK 124¹ str. 8 d. numatytu pažeidimu, todėl jo veika perkvalifikuotina į ATPK 124¹ str. 8 d.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. J. padarė ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., sankcijų ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 23 str., 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 32 str., 124¹ str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., ir:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., skirti įspėjimą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.