Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013-01-02 apie 14.45 val. Šiaulių rajone, Kuršėnuose, Stoties gatvėje, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis - 2,46 prom. - girtumas, neturėdamas teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2013-01-02, 15.07 val. nustaytas 2,46 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų G. Ž. ir V. G. tarnybininiais pranešimais.

V. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., nes V. V. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus.

V. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. V. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-01-03 baustas pagal ATPK 131 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, šiek tiek didesnė nei minimali.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 4 100 (keturių tūkstančių vieno šimto) litų baudą.

Automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.