- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- e2-828-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00668-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- Ž. L.
- Kategorijos
- 2.5.10Civilinė atsakomybė
- 2.5.10.5Civilinės atsakomybės rūšys
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.1.7Bylinėjimosi išlaidos
- 3.1.7.1Žyminis mokestis
- 3.1.7.1.4Žyminio mokesčio mokėjimas
- 3.1.7.3Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6Teismo sprendimas
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Ž. L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo Ž. L. 38,63 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 12,10 Eur advokato išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 17 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. rugsėjo 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugsėjo 13 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2011 m. liepos 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 38,63 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. birželio 30 d. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui Ž. L. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos buvo įteiktos viešo paskelbimo būdu 2016 m. rugsėjo 1 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK arba CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš viešojo judriojo ryšio paslaugų įjungimo/išjungimo prašymo Nr. GSRC/3526/2011, specialiųjų paslaugų teikimo sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini), bendrųjų paslaugų teikimo sąlygų, PVM sąskaitos faktūros, informacijos apie asmenį nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 17 d. ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas Ž. L. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte yra nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. rugsėjo 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugsėjo 13 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.
Atsakovas Ž. L., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).
Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo Ž. L. priteistina 38,63 Eur skola.
Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo Ž. L. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio, 6. 210 straipsnio 1 dalis).
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo Ž. L. ieškovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį bei 12,10 Eur advokato išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas – Vilniaus miestas, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, iš atsakovo Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 38,63 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 63 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 12,10 Eur (dvylika eurų ir 10 centų) advokato išlaidų.
Sprendimo už akių kopiją atsakovui Ž. L. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. rugsėjo 20 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„2016 m. rugsėjo 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-828-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Ž. L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, kuriuo priteista ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, iš atsakovo Ž. L., gimusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 38,63 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 12,10 Eur advokato išlaidų. Šiuo pranešimu atsakovui Ž. L. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui Ž. L. bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovui Ž. L. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas Ž. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.