Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos ir Velso Birkenhead šeimos teismo 2018 m. liepos 25 d. sprendimą byloje Nr. LV17P03719,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytą tvarką. Be to, prašymas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.

4. Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų, susijusių su globa, pripažinimo ir vykdymo klausimai reguliuojami 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamente (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 2201/2203), kurio 28 straipsnyje nurodoma, jog valstybėje narėje priimtas ir joje vykdytinas bei įteiktas teismo sprendimas dėl tėvų pareigų vaikui yra vykdomas kitoje valstybėje narėje tada, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo pripažintas joje vykdytinu. Spręsdamas kitoje valstybėje narėje priimto teismo sprendimo dėl globos pripažinimo klausimą Lietuvos apeliacinis teismas neperžiūri sprendimo iš esmės, tačiau atlieka formalų patikrinimą, ar yra pateikti visi būtini dokumentai (Reglamento Nr. 2201/2003 26, 37 straipsniai). Vadovaujantis Reglamento Nr. 2201/2203 37 straipsnio 1 dalimi, šalis, kuri kreipiasi dėl teismo sprendimo pripažinimo, užginčijimo ar jo paskelbimo vykdytinu, turi pateikti užsienio valstybės teismo sprendimo kopiją, atitinkančią jos autentiškumo nustatymo sąlygas, ir 39 straipsnyje nurodytą pažymėjimą <...>, parengtą pagal I priede (teismo sprendimai dėl santuokos) arba II priede (teismo sprendimai dėl tėvų pareigų) nurodytą tipinę formą (Reglamento Nr. 2201/2203 39 straipsnis). Pagal Reglamento Nr. 2201/2203 38 straipsnio 1 dalį, nepateikus nurodytų pažymėjimų, teismas gali apsieiti be šių dokumentų, jeigu mano turįs pakankamai informacijos.

5. Pareiškėja I. K. kartu su prašymu Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Anglijos ir Velso Birkenhead šeimos teismo 2018 m. liepos 25 d. sprendimą byloje Nr. LV17P03719 ir jo vertimą į lietuvių kalbą (el. bylos 1 t., b. l. 3-10). Iš prašomo pripažinti ir leisti vykdyti sprendimo matyti, kad procese dalyvavo tiek pareiškėja – nepilnamečio vaiko motina I. K., atstovaujama advokato, tiek nepilnamečio vaiko tėvas V. K. (nurodyta, kad dalyvavo asmeniškai). Sprendime nurodyta, kad nepilnametis gyvens su motina ir bendraus su tėvu, kaip numatyta sprendime (numatyta bendravimo tvarka iki motinai išvykstant su nepilnamečiu vaiku į Lietuvą ir tvarka motinai išsivežus vaiką į Lietuvą), specialiuoju klausimu motinai leidžiama nepilnametį išsivežti iš Anglijos ir Velso jurisdikcijos 2018 m. rugpjūčio 26 d. ar po šios datos ir nuolat gyventi Lietuvoje.

6. Prašomu pripažinti sprendimu, motinai išsivežus vaiką į Lietuvą, nustatyta tokia vaiko bendravimo su tėvu tvarka – kas septintą savaitę Lietuvoje, jeigu tėvas galės atvykti (pagal jo darbo įsipareigojimus ir finansus). Jeigu tėvas gali pasilikti Lietuvoje iki savaitės, tuomet susitikimai gali vykti kasdien. Visi tokie susitikimai vyks su priežiūra, susitikimų centre arba prižiūrės motinos patvirtintas prižiūrėtojas. Abiems tėvams priimtinas prižiūrėtojas yra senelis iš motinos pusės. Skype / facetime bendravimas kartą per savaitę sutartomis dienomis ir laiku. Tėvas turi susisiekti su motina, siekdamas inicijuoti bendravimą. Tėvas nepuldinės, nekoneveiks ar negrasins motinai skype / facitime pokalbių metu. Jeigu taip būtų, tuomet motina daugiau neleistų tokio bendravimo tarp tėvo ir vaiko. Bet koks papildomas ar alternatyvus bendravimas, kokį sutars šalys.

7. Taip pat kartu su prašomu pripažinti sprendimu pareiškėja pateikė pažymą apie savo bei nepilnamečio vaiko deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvoje, gimimo įrašą ir civilinės būklės akto įrašo pakeitimo ar papildymo įrašą (el. bylos 1 t., b. l. 14-17)

8. Nors pareiškėja I. K. Reglamento Nr. 2201/2003 39 straipsnyje nurodyto pažymėjimo nepateikė, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad pateiktų dokumentų pakanka spręsti, jog prašymas pripažinti Lietuvos Respublikoje Anglijos ir Velso Birkenhead šeimos teismo 2018 m. liepos 25 d. sprendimą byloje Nr. LV17P03719 atitinka formos ir turinio reikalavimus.

9. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos I. K. prašymas tenkinamas – Anglijos ir Velso Birkenhead šeimos teismo 2018 m. liepos 25 d. sprendimas byloje Nr. LV17P03719 dėl nepilnamečio L. K. gyvenamosios vietos nustatymo su pareiškėja I. K., leidimo pareiškėjai išsivežti nepilnametį iš Anglijos ir Velso jurisdikcijos ir nepilnamečio bei tėvo V. K. bendravimo tvarkos nustatymo pripažįstamas Lietuvos Respublikoje, netikrinant Reglamente Nr. 2201/2003 įtvirtintų teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, Reglamento Nr. 2201/2003 28 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Anglijos ir Velso Birkenhead šeimos teismo 2018 m. liepos 25 d. sprendimą byloje Nr. LV17P03719, kuriuo nepilnamečio L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su pareiškėja I. K., leista pareiškėjai išsivežti nepilnametį iš Anglijos ir Velso jurisdikcijos į Lietuvą, nustatyta nepilnamečio bei jo tėvo V. K. bendravimo tvarka.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos kitai šaliai įteikimo dienos. Jeigu kitos šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.