Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 6 d., 163 ² str. 6 d., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016-02-14, 11.30 val. Vytauto pr.12, Kaune, ,,Stoties“ turgaus teritorijoje su savimi turėjo ir laikė 3 pakelius cigarečių ,,New line“, kurių vertė 7,14 Eur ir 4 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“, kurių vertė 11,48 Eur. Viso laikė 7 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklias – banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 18,62 Eur. Tuo J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 3 ¹ p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Be to, J. M. 2016-02-22, 9.30 val. Vytauto pr.12, Kaune, ,,Stoties“ turgavietės teritorijos prieigose prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženkliais – banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos sąjungos valstybes nares. Ji su savimi turėjo 20 pakelių cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė yra 47,60 Eur, 4 pakelius cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 11,12 Eur, bei 3 pakelius cigarečių ,,NL“ be banderolių, kurių muitinė vertė 7,14 Eur, bendra muitinė vertė 65,86 Eur. Tuo J. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 2.2; 3 ¹ p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Pasiaiškinimuose nurodė, kad padariusi teisės pažeidimą pripažįsta ir gailisi, cigaretėmis prekiauja dėl sunkios materialinės padėties (I t., b. l. 1; II t. b. l. 3).

Dėl 2016 m. vasario 14 d. pažeidimo, I tomas

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² str. 6 d. pažeidimo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), J. M. paaiškinimas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13-28), muitinės informacija (b. l. 29-37).

Dėl 2016 m. vasario 22 d. pažeidimo, II tomas

ATPK 163² str. 6 d. pažeidimo faktą ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), J. M. paaiškinimas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), muitinės informacija (b. l. 7-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-22).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 163² str. 6 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos ATPK 163² str. 6 d., 163² str. 6 d., sankcijose, taip pat skirtina sankcijose numatytos nuobaudos – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.), vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 286, 287 str., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. (2016-02-14 pažeidimas) ir skirti administracinę nuobaudą - 14 000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) baudą su 3 pakelių cigarečių ,,New line“, ir 4 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, paimtų 2016-02-14, daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. (2016-02-22) ir skirti administracinę nuobaudą - 14 000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) baudą su 20 pakelių cigarečių ,,Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 4 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 pakelių cigarečių ,,NL“ be banderolių, paimtų 2016-02-22 daiktų paėmimo protokolu, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 14 000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) su 3 pakelių cigarečių ,,New line“, ir 4 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 20 pakelių cigarečių ,,Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 pakelių cigarečių ,,NL“ be banderolių, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055498667, 16055428730.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.