Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-09 · Byla Nr. A2.9.-392-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-09
Bylos Nr.
A2.9.-392-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00305-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-392-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00305-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 3 d., apie 11.30 val., V. A., (duomenys neskelbtini) specialistes išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais, šaukė ant jų bei rodė nepadorius gestus. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pačiai pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ji bausta, turi galiojančią nuobaudą, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali 28 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta V. A. padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 174 str. ir jai paskirti 28 EUR (dvidešimt aštuonis eurus) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariatui Pagėgių PK, Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

T. G. Gudžiūnienė