Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-07-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-442-537/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-17
Bylos Nr.
T-442-537/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Nuteistasis
R. A.
Kategorijos
T-442-537/2012
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-07-17Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui N.Brundzai, nuteistajam R. A. bei antstolei nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A.Lukšienės teikimą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo viešais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)., 2002-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 322str. ir 325str.1d., vadovaujantis LR BK 42str.1d., paskiriant galutinę subendrintą 5 MGL (625 Lt) baudą su 100 Lt vertės asmeninio turto konfiskavimu. Įstatymu nustatytu terminu paskirta bauda nesumokėta, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas antstolių kontorai.

Iš antstolių kontoros gautas išieškojimo negalimumo aktas, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, todėl prašoma spręsti klausimą dėl baudos, kaip pagrindinės bausmės pakeitimo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis R. A. per teismo nustatytą laiką geranoriškai baudos nesumokėjo, bauda priverstinai neišieškota. Kaip seka iš akto apie išieškojimo negalimumą, šiuo metu pajamų ir turto, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, nuteistasis neturi. Įvertinus aukščiau aptartus duomenis, laikotarpį kurį priverstinai vykdoma bausmė, tai, kad jis savanoriškai baudos nemokėjo, teismas sprendžia, kad nuteistasis R. A. neturi galimybės sumokėti baudą, ją išieškoti nėra galimybių, todėl bauda keistina viešaisiais darbais, pagal LR BK 47 str. 6d., BK 65 str. 1d., 4p., skaičiuojant 6 viešųjų darbų valandas už 1 MGL baudos.

Vadovaujantis LR BK 47 str.6d., 65 str.1d.,4p. bei LR BPK 352 str. ir 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti R. A. 2002-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 322 str. 325 str.1d., vadovaujantis LR BK 42 str.1d. paskirtą galutinę subendrintą 5 MGL dydžio baudą ( 625 lt.) į 30 valandų trukmės viešuosius darbus, kuriuos asmuo privalo atlikti per 1 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Krušinys