Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas: 2000-10-30 pagal LR BK 271 str. 3 d. - 3 m. laisvės atėmimu, 2001-05-15 nutartimi 2000-10-30 nuosprendis pakeistas, nuteistas pagal BK 271 str. l d., 271 str. 2 d., paskiriant 1 m. laisvės atėmimą; 2001-11-20 pagal LR BK 225 str. 3 d. - 3 m. laisvės atėmimu; 2003-08-27 nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2004-10-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu; 2004-10-08 pagal LR BK 182 str. 3 d. - 30 parų areštu; 2005-02-04 pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimu; 2005-03-07 pagal LR BK 259 str. 2 d. - 30 parų areštu; 2005-05-02 pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo; 2005-07-19 pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų areštu; 2005-09-16 pagal LR BK 302 str., 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimu; 2007-05-09 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimu; 2007-08-20 pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2009-02-27 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 3 m. laisvės atėmimu; 2010-02-04 pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimu; 2011-03-30 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2014-10-02 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 4 m. laisvės atėmimo. 2014-12-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2014-10-02 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo. 2015-08-14 nutartimi 2014-10-02 nuosprendžiu paskirta bausmė sušvelninta ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams; 2017-04-07 bausmę atliko; 2017-12-01 pagal BK 178 str. 4 d., 18 parų arešto; 2017-12-05 pagal BK 178 str. 4 d., 30 parų areštu; 2017-12-18 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., 64¹ str.- laisvės atėmimu 1 m.(nuosprendis neįsiteisėjęs); 2018-01-29 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., 64¹str. - 1 m. 2 mėnesiams laisvės atėmimo teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. atvirai pagrobė svetimą turtą: jis, 2017 m. rugsėjo 29 d., 9.28 val., iš UAB "Palink" priklausančios parduotuvės „IKI-Express -848, esančios Turgaus g. 16, Klaipėdoje, prekybinės salės paėmė 2 butelius degtinės "Grey Goose Original" 1 litro talpos, kurio vieno vertė 45 Eur, bendros 90 Eur vertės, 2 butelius brendžio "Torres 5" 1 litro talpos, kurio vieno vertė 21,49 Eur, bendros 42,98 Eur vertės ir šokoladą "Snickers" 0,47 Eur vertės, kuriuos susidėjo į kuprinę, praėjo pro parduotuvės kasą, kur apsaugos darbuotojo buvo sugriebtas už kuprinės reikalaujant grąžinti pavogtus daiktus, tačiau jam priešinantis, 2 buteliai brendžio "Torres 5" iš kuprinės iškrito ir sudužo, o su kitomis prekėmis jis iš parduotuvės pabėgo. Tokiu būdu A. S. atvirai pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 133,45 Eur.

Be to A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2017 m. spalio 9 d., 12.01 val., iš UAB "Palink" priklausančios parduotuvės „IKI Vėtrungė", esančios Taikos pr. 28, Klaipėdoje, prekybinės salės paėmė 3 butelius 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieno vertė 17,99 Eur, bendros 53,97 Eur vertės, 3 butelius 0,5 litro talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieno vertė 12,99 Eur, bendros 38,97 Eur vertės, 2 butelius 0,5 litro talpos viskio „Tulmarove Dew“, kurio vieno vertė 11,99 Eur, bendros 23,98 Eur vertės. Viso A. S. pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 116,92 Eur.

Teisiamojo posėdžio metu A. S. savo kaltę pripažino iš dalies. Jis nurodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs abi vagystes, kurios nurodytos jam pareikštame kaltinime, tačiau nesutinka, kad viena iš vagysčių kvalifikuojama kaip atviras turto pagrobimas. 2017-09-29 jis atėjo į parduotuvę IKI, esančią senamiestyje. Apsaugos darbuotojo nebuvo darbo vietoje. Su kaltinime nurodytais vogtais alkoholiniais gėrimais jam išėjus iš parduotuvės, jau būnat lauke, dužo keli buteliai, kurie iškrito iš kuprinės. Apsaugos darbuotojas išbėgo iš parduotuvės tik tada, kai jis jau buvo išėjęs į lauką. Apsaugos darbuotojas galėjo užblokuoti dureles, bet to nepadarė. Apsaugos darbuotojas jo parduotuvėje nesulaikė, todėl jis mano, kad prekes pavogė slapta, o ne atvirai, nes apsistumdymas su apsaugos darbuotoju jau įvyko lauke. Tada iš jo kuprinės ir iškrito buteliai. Kad tuos butelius jis paėmė, pilnai pripažįsta. Jis pilnai prisipažįsta, kad 2017 m. spalio 9 d., iš parduotuvės „IKI Vėtrungė" prekybinės salės pavogė 3 butelius 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“, 3 butelius 0,5 litro talpos viskio „Jack Daniels“, 2 butelius 0,5 litro talpos viskio „Tulmarove Dew“. Su pareikštais civiliniais ieškiniais jis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas A. M. parodė, kad jis dirba UAB "Argus" apsaugos darbuotoju. 2017-09-29 dirbo UAB "Palink" priklausančioje parduotuvėje "IKI Express 848 Pajūris", adresu Turgaus 16, Klaipėdoje. 2017-09-29 apie 09.28 val. į parduotuvę atėjo A. S.. Šį asmenį jis pažįsta, nes A. S. anksčiau ne kartą bandė iš parduotuvės pavogti prekes. A. S., atėjęs į parduotuvę, pirmiausia priėjo prie apsaugos kambario, nes norėjo pažiūrėti ar yra apsaugos darbuotojas. Po to A. S. nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kur iš lentynos paėmė du butelius 1 litro talpos degtinės "Grey goose original", kuriuos susidėjo į savo kuprinę. Tada paėmė iš lentynos dar du butelius brendžio "Torres" 1 litro talpos, kuriuos taip pat ir susidėjo į savo kuprinę. Jis šiuos kaltinamojo veiksmus stebėjo pro vaizdo kamerų stebėjimo monitorių. Norėdamas sulaikyti A. S., jis paspaudė laukinių durų nuotolinio valdymo pultelį, tačiau durys neužsiblokavo. Tada jis priėjo arčiau durų ir laukė ateinančio A. S., kuris pro kasas praėjo nesusimokėjęs. Jis pasakė A. S., kad šis paliktų prekes parduotuvėje, tačiau pastarasis jo neklausė ir norėjo pabėgti.Jis bandė sulaikyti A. S., sugriebė jam einančiam iš parduotuvės už kuprinės, tačiau pastarasis kuprinės nepaleido, o jėga bandė ją ištraukti. Kuprinė suplyšo, keli bandyti pavogti buteliai iškrito ir sudužo, tačiau kitus butelius A. S. pavyko pavogti.

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota kaip 2017-09-29 09.28 val., vyriškis paima iš parduotuvės alkoholinių gėrimų lentynos 4 butelius ir juos susideda į kuprinę, bei eidamas iš lentynos dar paima vieną prekę, kokią, įraše nesimato ir ją įsideda į kišenę. (b.l. 35-41).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu nustatyta, kad 2017-10-09 10.09 val., vyriškis, kaip nustatyta A. S., paima iš parduotuvės alkoholinių gėrimų lentynos 8 butelius ir juos susideda į kuprinę. (b.l. 72-74).

A. S. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra visiškai įrodyta jo parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.

A. S. 2017-10-09 įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 4 d., nes jis, veikdamas tyčia, pagrobė svetimą turtą, kurio vertė didesnė negu 3 MGL, bet mažesnė negu 5 MGL, nesant jo veiką kvalifikuojančių požymių. A. S. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką. Jo parodymus pilnai patvirtina ir byloje esantis saugos kamerų padarytas įrašas.

A. S. 2017-09-29 įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jis, veikdamas tyčia, pagrobė svetimą turtą, esant jo veiką kvalifikuojančiam požymiui – tai padarė atvirai. A. S. pripažino padaręs minėtą vagystę ir davė parodymus, kurie atitinka kitas byloje nustatytas aplinkybes, tačiau kaltinamasis neigia veikos kvalifikavimą, nurodydamas, kad jis sutinka, jog padarė paprastą vagystę, tačiau nesutinka, kad padarė atvirą svetimo turto pagrobimą. A. S. parodymus apie tai, kad jis įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę iš parduotuvės patvirtina ir byloje esantis saugos kamerų įrašas bei liudytojo A. M. parodymai. Nors A. S. neigia atvirai pagrobęs svetimą turtą, jo parodymai iš esmės atitinka liudytojo A. M. parodymams, kad jis įspėjo kaltinamąjį palikti bandytas pavogti prekes parduotuvėje, tačiau kaltinamasis nepakluso šiam reikalavimui ir, siekdamas užvaldyti pagrobtą turtą, pasipriešino apsaugos darbuotojui, bandydamas išplėšti iš pastarojo rankų kuprinę su pavogtomis prekėmis, kas jam pavyko. Laikytina, kad nusikalstama veika, prasidėjusi kaip slaptas turto pagrobimas, peraugo į atvirą turto pagrobimą.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

UAB "Palink" parduotuvė "IKI Express-848" pareiškė civilinį ieškinį 133,45 Eur sumai. (b.l. 25, 26-27).

UAB "Palink" parduotuvė "IKI Vėtrungė" pareiškė civilinį ieškinį 116,92 Eur sumai. (b.l. 69, 70-71).

Šie civiliniai ieškiniai pagrįsti, pilnai įrodyti kaltinamojo A. S. kaltės įrodymais, todėl tenkintini. A. S. pareikštų civilinių ieškinių dydžio neginčija.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų. Jis nusikalto, būdamas ne kartą teistu, tame tarpe už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neišnykę, o tai rodo, kad jis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir toliau nesilaiko įstatymų, todėl jam, kaip recidyvistui, skirtina straipsnių sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas ir areštas.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.- 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5d. 2p., paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2d., 4d., 9 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2017-12-01, 2017-12-05, 2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiais ir galutinę bausmę A. S. skirti laisvės atėmimą 2 metams. Paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

A. S. palikti kardomąją priemonę - suėmimą. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018-02-08 iki 2018-02-26 bei bausmę, atliktą pagal 2017-12-01, 2017-12-05, 2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžius.

Priteisti iš A. S. 250,37 eurus UAB „Palink“ naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką su 3 CD diskais palikti prijungtus prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teisme.