- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-16300-639/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07762-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- P. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei „Turto bankas“, A. Š., J. B.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“, A. Š. ir J. B., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašė paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis priėmė savo sutuoktinės T. Š., palikimą po jos mirties, pradedant jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė T. Š.. Santuokoje jie pragyveno daugiau kaip 50 metų. Užaugino du vaikus. Tam, kad po jų mirties nebūtų ginčų dėl turto padalijimo, 2018 m. balandžio mėnesį Klaipėdos miesto 8-ajame notarų biure sudarė bendrą sutuoktinių testamentą, pagal kurį sutarė, kad jis visą savo turtą jo mirties atveju palieka sutuoktinei, o sutuoktinės mirties atveju visą jos nuosavybės teise priklausantį turtą, kur jis bebūtų, paveldės jis (pareiškėjas), ir tik mirus pergyvenusiam sutuoktiniui turtą paveldės jų sūnus A. Š., gyvenantis Švedijoje.
3. Teigė, kad mirus sutuoktinei, kadangi jis yra neįgalus, sunku vaikščioti ir po sutuoktinės mirties pablogėjo sveikata, priėmė sprendimą į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipti, o sutuoktinės palikimą priimti pradedant jį faktiškai valdyti. Paaiškino, kad po sutuoktinės mirties ir iki šiol jis (pareiškėjas) pastoviai gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuris registruotas sutuoktinės vardu ir kurio ½ dalis buvo jos nuosavybėje. Po sutuoktinės mirties jis (pareiškėjas) valdo visą butą ir rūpinuosi juo. Moka visus mokesčius. Namas, kuriame gyvena, buvo renovuotas, ir jis (pareiškėjas) moka visas butui priskirtas įmokas už pastato renovaciją.
4. Nurodė, kad nei vienas iš jų vaikų dėl mamos palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir į mamos palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo Valstybė įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą kuriame prašė pareiškėjo pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra ir Valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime taip pat nurodė, kad Valstybės įmonė „Turto bankas“, paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos. Paaiškino, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos T. Š. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį T. Š. paliktojo turto priėmimą valdyti.
6. Suinteresuoti asmenys A. Š. ir J. B. (palikėjos ir pareiškėjo vaikai) pateikė atsiliepimus į pareiškėjo pareiškimą kuriame nurodė, kad sutinka su jų tėvo P.
Š. pareiškimu ir prašo pareiškimą tenkinti, t.y. nustatyti faktą jog jis priėmė savo sutuoktinės T. Š., palikimą po jos mirties, pradedant jį faktiškai valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, jog pareiškėjas P. Š. ir T. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. T. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po pastarosios mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) P. Š. ir T. Š. sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą. CK 5.43 straipsnis nurodo, kad bendruoju sutuoktinių testamentu abu sutuoktiniai vienas kitą paskiria savo įpėdiniu ir po vieno sutuoktinio mirties visą mirusiojo turtą (iš jo ir bendrosios sutuoktinių nuosavybės dalį) paveldi pergyvenęs sutuoktinis, išskyrus privalomąją palikimo dalį (šio kodekso 5.20 straipsnis).
8. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu - paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Tik priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Tokiu būdu, palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Todėl, nagrinėjant bylą teisme, dėl palikimo priėmimo fakto, įpėdinis, kuris nėra raštu išreiškęs savo valios palikimą priimti, turi įrodyti, kad jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldėtą turtą valdyti, o šiuos veiksmus atliko per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
9. Nustatyta, kad T. Š. nuosavybės teisėmis valdė butą (duomenys neskelbtini), Klaipėda.
10. Teismo posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai patvirtino, kad T. Š. sutuoktinis po žmonos mirties ir toliau liko gyventi minėtame bute, mokėjo mokesčius ir kitus privalomus mokėjimus. Nurodytas faktines aplinkybes patvirtina, apmokėtos sąskaitos ir kiti dokumentai.
11. Teismas pažymi, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, teismas nustatęs, kad P. Š. faktiškai priėmė palikėjos T. Š. turtą, turi pakankamą pagrindą pareiškimui tenkinti (CPK 185 str. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., faktiškai priėmė palikimą atsiradusi po jo sutuoktinės T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.