- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-25
- Bylos Nr.
- T-297-932/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01018-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- D. K.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 310 straipsnį 3 MGL (390 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai (10) mėnesių ir 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 14 d. nutartimi D. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, nustatant pastarajam paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. vasario 17 d. gautas nuteistojo D. K. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pagal BK 190 straipsnio pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d., paleisti jį iš pataisos namų arba sušvelninti bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Sutinkamai šio straipsnio pakeitimai taikomi išimtinai tik turto, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo dalykas, dydžiui. Nagrinėjamu atveju matyti, kad nei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nuosprendis (beje, nuteistasis prašyme klaidingai nurodo, kad nuosprendis priimtas 2011 m. balandžio 14 d., nors minėtos dienos nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal minėtą nuosprendį), nei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nuosprendis, kuriais jis buvo nuteistas atitinkamai pagal BK 310 straipsnį bei BK 138 straipsnio 1 dalį, nepriskirtinos turtiniams nusikaltimams, todėl BK 190 straipsnio pakeitimai netaikomi. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo D. K. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmetamas kaip juridiškai nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo D. K. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-963-296/2010 paskirtos bausmės sumažinimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.