Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B. patikslintą prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, skolininkas A. K., suinteresuotas asmuo L. K., antstolis K. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo P. B. atstovė advokatė palaiko reikalavimus, taip pat prašo palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 27 d. nutartį, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas, keturių kambarių butui su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog P. B. patikslintame prašyme yra išdėstytos visos aplinkybės. Į teismą kreiptąsi 2021 m. rugsėjo 28 d. todėl, nes antstolis K. K., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, pasiūlė išieškotojui P. B. kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios su kitais asmenimis, nustatymo. Tačiau paaiškėjo, jog buvo priimtas kitas sprendimas, kuriuo turtas buvo padalintas ir skolininkui A. K. priklausiusi turto dalis atiteko jo sutuoktinei L. K. Atnaujinus procesą byloje, kurioje buvo padalintas turtas ir priėmus sprendimą, viskas buvo grąžinta į pirmykščią padėtį, t.y. vėl buvo įregistruotas santuokoje įgytas keturių kambarių butas su rūsiu abiejų sutuoktinių vardu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsniu, sutuoktinių turtui taikoma prezumpcija, kad turto dalys yra lygios, todėl šioje nagrinėjamoje byloje yra prašoma nustatyti, kad bendrame santuokos metu įgytame turte, kuris priklauso sutuoktiniams, skolininkui A. K. priklauso ½ dalis keturių kambarių buto su rūsiu. Teismas ėmėsi visų priemonių, kad skolininkas kažkokiu kitokiu būdu atsiskaitytų su išieškotoju P. B., buvo sutarta, kad A. K. mokės P. B. po 500 Eur, kas mėnesį. Tačiau P. B. gavo tik vieną įmoką. A. K. vėl dingęs daugiau negu pusantrų metų, jis nieko nemoka, vengia, posėdyje nepasirodo. Be to, šioje byloje nėra pateikta įrodymų, kurie sąlygotų ir suteiktų teismui pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo. Turto - buto dalys turėtų būti nustatytos pagal įstatymo prezumpciją.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens L. K. atstovas advokatas nesutinka su pareiškėjo P. B. reikalavimais. Prašo keturių kambarių butą su rūsiu padalinti nelygiomis dalimis, t.y. 1/3 dalį A. K., o 2/3 dalį L. K.

5. Skolininkas A. K. apie bylos nagrinėjimą buvo informuotas tinkamai. Teismo posėdyje nedalyvavo, prašymų negauta.

6. Antstolis K. K. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

patikslintas prašymas tenkintinas.

7. Nustatyta, kad antstolio K. K. kontoroje yra užvestos trys vykdomosios bylos (išieškotojas – P. B., skolininkas – A. K.). Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta dėl 10 000 Eur skolos, 72,26 Eur žyminio mokesčio ir 406,03 Eur palūkanų išieškojimo; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta dėl 5 457,19 Eur skolos ir 303,21 Eur palūkanų išieškojimo; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta dėl 10 000 Eur skolos, 75,69 Eur žyminio mokesčio ir 807,12 Eur palūkanų išieškojimo.

8. Antstolis 2021 m. rugsėjo 7 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), areštavo skolininko sutuoktinės L. K. kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuojama dalis 1/1) (tipas: kiti inžineriniai statiniai); terasą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuojama dalis 1/1) (tipas: kiti inžineriniai statiniai); kiemo rūsį, 11 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuojama dalis 1/1) (tipas: pagalbinis pastatas); malkinę, 17 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuojama dalis 1/1) (tipas: pagalbinis pastatas); tvartą, 36 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuojama dalis 1/1) (tipas: pagalbinis pastatas); daržinę, 67 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuojama dalis 1/1) (tipas: pagalbinis pastatas); viralinę, 16 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuojama dalis 1/1) (tipas: pagalbinis pastatas); gyvenamąjį namą, 58,49 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuojama dalis 1/1) (tipas: gyvenamas pastatas); žemės sklypą, 30 a. (0,3 ha), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (areštuojama dalis 1/1) (tipas: žemės sklypas), esančius adresu (duomenys neskelbtini); kelių transporto priemonę, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini) bei banko sąskaitas.

9. CPK nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

10. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

11. Pareiškėjas (išieškotojas) P. B. 2021 m. rugsėjo 28 d. iš išieškojimą vykdančio antstolio gavo dokumentą dėl išieškojimo iš A. K. turto negalimumo ir pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. 2021 m. spalio 5 d. kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininko A. K. turto dalį bendrojoje nuosavybėje su kitais bendraturčiais, ko pasekoje buvo iškelta byla Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė paaiškino, kad bylos sustabdymo pagrindas išnyko įsiteisėjus Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimui, priimtam civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo pakeistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. rugsėjo 6 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaikinta Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. rugsėjo 6 d. sprendimo dalis dėl A. K., ir L. K., turto padalijimo ir paliko šią dalį nenagrinėtą, tačiau ši teismo nutartis liko neįregistruota viešajame registre. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo buvo matyti, kad vienintelis turto, t. y. buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra L. K. Anksčiau šio turto savininkais buvo A. K. ir L. K. Todėl pareiškėjo atstovės prašymu Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi pareiškėjui (išieškotojui) P. B. buvo išduotas liudijimas įregistruoti keturių kambarių butą su rūsiu 6,99 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) buvusių sutuoktinių A. K. ir L. K. vardu, kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kadangi tiek skolininkas A. K., tiek suinteresuotas asmuo L. K. nebuvo suinteresuoti įregistruoti turto abiejų vardu.

12. Iš 2023 m. gruodžio 6 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad keturių kambarių butas su rūsiu 6,99 kv.m., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas kaip bendroji jungtinė buvusių sutuoktinių L. K. ir A. K. nuosavybė.

13. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

14. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

15. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojo prašymas nustatyti, kad A. K., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su L. K., asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis keturių kambarių buto su rūsiu 6,99 kv.m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)), atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

16. CPK 98 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis).

17. Spręsdamas dėl atlygintinų išlaidų dydžio, teismas vadovaujasi CPK 98 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (nuo 2015 m. kovo 20 d. galiojanti Rekomendacijų redakcija) 2 punkte įtvirtintais kriterijais, atsižvelgia į Rekomendacijose nurodytus rekomendacinius maksimalius užmokesčio dydžius, galimas darbo ir laiko sąnaudas, parengtų procesinių dokumentų pobūdį, turinį. Teismas sprendžia, kad pareiškėjo P. B. patirtos 620,56 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokato teisinę pagalbą (t. y. 50 Eur už konsultacijas; 200 Eur už prašymo surašymą; 200 Eur už patikslinto prašymo surašymą; 150 Eur už atstovavimą pirmosios instancijos teisme) bei 20,56 Eur už Nekilnojamojo turto įregistravimą viešajame registre, atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo, realumo bei būtinumo kriterijus ir laikomos pagrįstomis, todėl jos, patenkinus pareiškėjo P. B. patikslintą prašymą, priteistinos iš skolininko A. K. (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

18. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu viešajame registre įregistruotam nekilnojamajam turtui – keturių kambarių butui su rūsiu 6,99 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki tol, kol bus baigtos vykdyti antstolio K. K. vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

patikslintą prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis keturių kambarių buto su rūsiu 6,99 kv.m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš skolininko A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 620,56 Eur (šešių šimtų dvidešimt eurų ir 56 ct) bylinėjimosi išlaidas pareiškėjo (išieškotojo) P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. spalio 27 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu viešajame registre įregistruotam nekilnojamajam turtui – keturių kambarių butui su rūsiu 6,99 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki tol, kol bus baigtos vykdyti antstolio K. K. vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.