- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- e2-19479-615/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- UAB „4finance”
- Atsakovas
- P. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas , rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „4finance” ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-18 teisme priimtas ieškovės UAB „4finance” ieškinys atsakovui P. Š. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Teismas 2016 m. rugpjūčio 22 d. priėmė preliminarų sprendimą.
Preliminarus sprendimas ir procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti ieškovės nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, tačiau grąžinti teismui neįteikti su žymomis „neatsiėmė pašte“. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis, nustatyta, kad atsakovas deklaravo gyvenamąją vietą ieškinyje nurodytu adresu. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovas šiuo metu niekur nedirba.
2016-09-22 nutartimi teismas ieškovei UAB „4finance” nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovo P. Š. gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas procesinius dokumentus atsakovui galėtų įteikti kitu būdu (išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu), arba sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį, kad ieškinys būtų nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Ta pačia nutartimi ieškovei buvo išaiškintina, kad jeigu ji per teismo nustatytą terminą neatliks aukščiau nurodytų veiksmų, preliminarus sprendimas bus panaikintas ir ieškinys paliktas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 429 straipsnio 2 dalis). Ieškovei teismo nutartis patikslinti atsakovo gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas procesinius dokumentus atsakovui galėtų įteikti kitu būdu (išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo būdu), arba sumokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį įteikta įstatymų nustatyta tvarka.
Kadangi ieškovė per nustatytą terminą nei patikslino atsakovo gyvenamosios vietos, nei nurodė kitą leistiną procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą, nei primokėjo trūkstamą žyminio mokesčio dalį ir prašė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, preliminarus teismo sprendimas naikintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 429 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-19479-615/2016.
Ieškovės UAB „4finance” ieškinį atsakovui P. Š. palikti nenagrinėtu.
Siųsti ieškovei nutarties patvirtintą kopiją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.