Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui I. P.

probuojamajam P. L.

gynėjui G. B.

išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl P. L. probacijos panaikinimo

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą išklausęs probacijos skyriaus atstovės pasisakymą, probuojamojo paaiškinimą, prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nustatė

Probuojamasis P. L., gimęs 1975-08-25, gyvenantis senT. T. r., nuteistas 2003-03-07 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 272 str. 1 d., 105 str. 5 p. 8 p.,13 p., BK 42 str. 1 d., galutinė bausmė 12 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, konfiskuojant 1/3 jam priklausančio turto. 2003-05-14 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 14 str. ir 45 str., Klaipėdos apygardos teismo 2013-03-07 nuosprendis pakeistas, BK 16 str. 2 d. 272 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., BK 105 str. 5 p. 8 p., 13 p. perkvalifikuota BK 129 str. 2 d. 2 p. 6 p., 9 p., vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirta galutinė bausmė — 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo .

iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų — atvirosios kolonijos antrojoje valdyboje 2012-10-23 priimtas nutarimas Nr. 93-200 ir taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 3 p. ir jam paskirti įpareigojimai, pareigos, draudimai :

per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje);

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais.

Nuo 2012-11-29 P. L. įtrauktas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą. 2012-11-30 jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

2013-12-25 jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23⁰⁰ val. iki 6 ⁰⁰ val., bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Buvo pas J. B. namuose vartojo alkoholį.

2014-01-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir P. L. nubaustas pagal ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt bauda. P. L.. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą.

2014-05-07 23⁴⁰ val. patikrinimo metu P. L. nerastas namuose, tėvas nežinojo kur yra jo sūnus. Atvykęs paaiškino, kad buvo pas brolį taisė dviratį ir nepastebėjo kiek valandų.

2014-05-T. T. rajono apylinkės teismui buvo pateiktas teikimas dėl probacijos panaikinimo P. L.. 2014-06-T. T. rajono apylinkės teismas teikimą atmetė.

2014-07-09 23²⁰ val. patikrinimo metu probuojamasis P. L. nebuvo namuose. Jo tėvas paaiškino, kad nežino kur sūnus, jo neranda, nors neseniai matė kieme, bet jis kažkur dingo.

2014-07-10 P. L. išsiųstas šaukimas, jog šis 2014-07-16 atvyktų į probacijos skyrių, bet probuojamasis neatvyko. 2014-07-16 bendrauta telefonu su P. L. seserimi, ji įsipareigojo perduoti broliui, jog šis privalo atvykti probacijos skyrių.

2014-07-18 bendrauta su Skaudvilės seniūnijos seniūnu, šis informavo, jog P. L. neateina į darbą trečią dieną.

2014-07-18 gauta medžiaga T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurioje nurodyta, jog 2014-07-11 23¹⁶ val. ir 2014-07-14 23⁴² val. buvo patikrintas P. L., bet namuose jo nebuvo, tėvai nežinojo, kur yra sūnus.

2014-07-18 14 val. 30 min. apsilankyta probuojamojo P. L. gyvenamojoje vietoje, tikslu gauti jo paaškinimą dėl padarytą pažeidimų. Namuose nieko nebuvo, nors durys buvo atidarytos. Kaimynat matė P. L. tėvus prieš 15 minučių, greičiausiai jie buvo pasislėpę, o P. L. nematė.

2014-07-16 apie 3⁰⁷ val. tikrinimo metu nerastas namuose. Tėvas paaiškino, kad sūnaus nėra namuose, kur jis yra nežino.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS nustatyta, jog probuojamasis P. L. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Probuojamasis P. L. nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų bei bendrosios pareigos, todėl vadovaudamiesi Lietuvos R. P. įstatyrno 30 str. 2 d. 3 p.

Siūlo probuojamajam P. L., gim. 1975 m., panaikinti probaciją-- 1ygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti paskirtą likusią bausmės dalį.

Prokurorė siūlo teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

P. L. paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai 2012 m. lapkričio 29 d. (1 m. 10 mėn.11 d.). Baustas administracine tvarka. Teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Įtariamas naujo labai sunkaus nusikaltimo padarymu (Lietuvos BK 129 str.1 d.). Teismas daro išvadą, kad nuteistasis Lingys nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų bei bendrosios pareigos. Todėl probacija panaikinama, P. L. grąžinamas (1 m. 10 mėn. 11 d.) likusiai laisvės atėmimo bausmei atlikti, Lietuvos R. P. įstatymo 30 str.2 d.3 p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 355,362,364 str.3 d.

nutarė

P. L. a.k(duomenys neskelbtini) panaikinti probaciją. G. P. Lingi (1 m. 10 mėn.11 d.) vieneriems metams dešimt mėnesių 11 d. laisvės atėmimo bausmę atlikti.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą. Terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos.