- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-02-18
- Bylos Nr.
- AN18.-109-913/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00017-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2019 m. sausio 17 d., 10 val. 00 min., Anykščių r. sav., Daujočių k., koliojo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, stumdėsi, muistėsi, juos įžeidinėjo, rodė nepadorius gestus ir įžūliai elgėsi jų atžvilgiu, tuo pažemindama policijos pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, nusiraminti, o pristatyta į Anykščių rajono Šeimos ir vaiko gerovės centro administracijos pastatą, iš chuliganiškų paskatų keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo ir elgėsi įžūliai, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuota apie jo datą ir vietą. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo iš A. B. negauta. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėtina A. B. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
A. B. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019-01-18 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-161-2019, 2019-01-17 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl A. ir K. B. chuliganiško elgesio ir teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo bei jų garbės ir orumo įžeidimo, 2019-02-06 išrašu iš administracinių nusižengimų registro, iš kurio matyti, kad administracinis nurodymas nėra įvykdytas, paskirta bauda iki 2019-02-02 nėra sumokėta, išrašu iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. B. nurodytu laiku ir vietoje, koliojo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, stumdėsi, muistėsi, juos įžeidinėjo, rodė nepadorius gestus ir įžūliai elgėsi jų atžvilgiu, tuo pažemindama policijos pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, nusiraminti, o pristatyta į Anykščių rajono Šeimos ir vaiko gerovės centro administracijos pastatą, iš chuliganiškų paskatų keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo ir elgėsi įžūliai, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. A. B. administraciniai nusižengimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, ANK 506 straipsnio 4 dalį ir ANK 508 straipsnio 1 dalį.
A. B. administracinius nusižengimus padarė tiesiogine tyčia. A. B. padarytais nusižengimais pasikėsino į viešąją ir valdymo tvarką. Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnametė, t. y. 17 metų amžiaus. Bausta administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta A. B. už ANK 481 straipsnio 1 dalies, ANK 506 straipsnio 4 dalies bei ANK 508 straipsnio 1 dalies nusižengimų padarymą paskiriant sankcijų vidurkyje numatytas baudas (ANK 34 straipsnis).
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.
Kadangi A. B. yra nepilnametė, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skirtina bauda lygi pusei baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio 1 dalies sankcijų vidurkyje.
Motyvuojamoji dalis
ANK 481 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 481 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus nusižengimus, padarytus viešojoje vietoje vykstančiame renginyje, gali būti skiriamas draudimas lankytis viešosiose vietose vykstančiuose renginiuose nuo šešių mėnesių iki dvejų metų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. B. viešąją tvarką ir žmonių rimtį pažeidė viešoje vietoje bei girdint aplinkiniams. Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą, teismas sprendžia, kad šiuo atveju A. B. neskirtinas draudimas lankytis viešosiose vietose vykstančiuose renginiuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, 44 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja
nutaria:
A. B. pripažinti kalta dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracines nuobaudas:
- už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą;
- už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą;
- už ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą skirti 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu A. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirtą baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio nusižengimo numerį ROIK: 19096580675.
Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).