Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – T. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 09.20 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo V. Ž. priklausantį automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio – 2,09 prom. Pažeidimą padarė pakartotinai, galiojant nuobaudai, paskirtai už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą. Šiais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str.

T. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad T. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). T. A. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad T. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.3) T. A. prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nurodė, kad važiavo į svečius pas draugą.

Motyvuojamoji dalis

Be T. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulio Arnoldo Klimovičiaus ir patrulės Daivos Remesės tarnybiniais pranešimais (b. l. 16; 17), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 09.20 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. A.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, jis paaiškino, kad teisės vairuoti neturi. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus blaivumą alkotesteriu, vairuotojui buvo nustatytas 2,20 prom. girtumas. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Rokiškis, Miškininkų g. 4.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2488 (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2014-08-24, 09.28 val. T. A. nustatytas 2,20 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida iki 4 promilių yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad T. A. nustatytas 2,09 promilės girtumas (2,20 promilės - 5% = 2,09 prom).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad 2014-08-24, 10.12 val. T. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-15) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. A. už ATPK 129 str., 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą nubaustas 4300 Lt bauda. Minėtas nutarimas yra įsiteisėjęs, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Minėta, kad T. A. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą buvo nubaustas 2013-09-23, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad T. A. 2014 m. rugpjūčio 24 d. pažeidimą padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą.

T. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nustatytą girtumo laipsnį, taip pat į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam, todėl už padarytą pažeidimą, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui su vairuoto automobilio „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti 4400 Lt (keturių tūstančių keturių šimtų litų) baudą su V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.