Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. G., gim. (duomenys neskelbtini),, gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir 313 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

liepos 31 dieną, nenustatytu laiku, Panevėžio miesto apylinkės teismo raštinėje, adresu Laisvės a. 17, Panevėžyje, buvo gautas K. G. skundas registruotas Nr. BBP-486, kuriame jis nurodė, kad:

„J. G. kaltinama tuo, kad 2011-12-19, apie 12.41 val., neviešai įžeidė K. G., šmeižė, K. G., neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, tai yra J. G. nukentėjusiajam K. G. telefonu atsiuntė užgaulią ir įžeidžiančio turinio trumpąją SMS žinutę: „Tu nužudei tetiuką, mamutę sunkiai susargdinai kai mane sumušei. Giriesi visiems, kad taip nutildei mane melagi, rėki tik tu psichini, žudike. Nesiartink prie mamutės jau padarei juodus darbus“. Šiais savo veiksmais J. G. padarė nusikalstamas veikas“;„J. G. kaltinama tuo, kad 2012-01-17, laikotarpyje nuo 22 iki 23 val., neviešai įžeidė K. G., šmeižė K. G., neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, tai yra J. G. nukentėjusiajam K. G. telefonu atsiuntė užgaulią ir įžeidžiančio turinio trumpąją žinutę: „Mamutei pablogėjo po tavo kunigo ir šiandien rytinio apsilankymo. Žudike dar vienų laidotuvių nesulauki, dar maža tetiuką užmušei dabar antros sieki mirties. Psiche nesirodyk ligoninėj aš direktorei parašiau ir palatos moterys iškvies apsauga. Tėvažudį nesiartink“. Šiais savo veiksmais J. G. padarė nusikalstamas veikas“;„J. G. kaltinama tuo, kad 2012-04-20, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), viešai, girdint aplinkiniams žmonėms, įžeidė K. G., šmeižė K. G., neva šis padarė sunkų nusikaltimą, tai yra J. G. nukentėjusįjį K. G. pavadino žudiku, nužudžiusiu tėvus“. Šiais savo veiksmais J. G. padarė nusikalstamas veikas“;

„J. G. kaltinama tuo, kad 2012-06-30, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), viešai, girdint aplinkiniams žmonėms, įžeidė K. G., šmeižė K. G., neva šis padarė labai sunkų nusikaltimą, tai yra J. G. nukentėjusįjį K. G. pavadino žudiku, nužudžiusiu tėvus". Šiais savo veiksmais J. G. padarė nusikalstamas veikas“;„J. G. atliko veikas, kurias draudžia baudžiamasis įstatymas, todėl teismo prašysiu patraukti kaltinamąją J. G. baudžiamojon atsakomybėn“.

K. G., šmeiždamas, užgauliai žemindamas ir nepadoriai apibūdindamas J. G., suvokė, kad jo skleidžiamos žinios neatitinka tikrovės ir gali paniekinti ar pažeminti J. G., pakirsti pasitikėjimą ja ar netgi sužlugdyti, jis taip pat žinojo, kad ši jo skleidžiama šmeižianti informacija iškils į viešumą ir apie ją sužinos didelis ratas žmonių ir savo tyčiniais veiksmais to siekė.

Be to K. G., šiais savo neteisėtais veiksmais padarė ir kitą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalyje - nepadoria, ciniška forma, šiurkščiai pažeisdamas visuomenėje priimtas etines normas ir elgesio taisykles, J. G. viešai, raštu paniekino ir pažemino jos pačios ir kitų žmonių akyse.

Be to 2011-12-11 13.30 val. adresu (duomenys neskelbtini). virtuvėje, sekančią dieną po tėvo J. G. laidotuvių, matant 1 gr. invalidei, sergančiai parkinsono liga, sunkiai išgyvenančiai sutuoktinio-globėjo mirtį ir gulinčios lovoje mamos O. M. G. akyse bei pareiškėjos dviejų mažamečių vaikų A. ir E. akyse, K. G. šaukdamas grasino, kad nušaus J. G., O. M. G. ir isterinio pykčio priepuolio, įžūliai, ciniškai davė kumščiu J. G. į veidą, nuo stipraus smūgio pakaušiu ji trenkėsi į sieną ir trumpam apsvaigo. J. G. buvo prakirsta dešinės veido pusės lūpa prie nosies, nosis, barzda, stipriai sumuštas žandikaulis, išjudinti tris priekiniai dantys. Po tokių savo veiksmų K. G. puolė prie lovoje gulinčios sunkios ligonės O. M. G., purtė ją sugriebęs už pečių ir reikalavo atsisakyti savo palikimo dalies, nes viskas turi atitekti K. G. arba nušaus visus. K. G. pabėgo iš kambario kai O. M. G. pradėjo šauktis kaimynų pagalbos ir maldavo jos nemušti. Praėjus 10 valandų nuo K. G. smurto prieš J. G., O. M. G. ištiko smegenų insultas, iškvietus GMP ji 2012-12-12 paguldyta į VšĮ Panevėžio Respublikinę ligoninę neurologinį skyrių. Pati pareiškėja 2012-12-12 kreipėsi į šeimos gydytoją R. P., kuris išrašė nedarbingumo pažymėjimą ir paskyrė gydymą.

Šiais savo neteisėtais veiksmais K. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje - mušdamas J. G. sukėlė jai fizinį skausmą, nežymiai sužalojo veidą, kraujosruvomis bei mėlynėmis ir trumpam susargdino.

Minėta K. G. veika buvo pažeistos įstatymų saugomos vertybės - sveikata, garbė ir orumas, K. G. panaudojus fizinę jėgą prieš J. G. ir grasinimai susidorojimu, konkrečiai nušauti yra pilnai tikėtini, kad įvykdys savo kėslus dėl keršto ir siekio užvaldyti J. G. turėtą nekilnojamąjį turtą-dirbamos žemės bei miško hektarus. K. K. G. 2011-10-25 baigėsi nuomojamos žemės sutartis ir už nuomą neatsiskaitė visą nuomos laikotarpį-5 metus. K. G. vengdamas atsakomybės prieš nuomotoją J. G., o po jo mirties O. M. G. ir J. G.. K. G. kiekvienais metais pasipelnydamas iš Nacionalinės mokėjimo agentūros deklaruojant kiekvienais einamais metais pasėlius privalėjo sumokėti nuomą už kiekvieną hektarą po 200-250 litų, tačiau nei karto nemokėjo savininkui.

Tokiais savo neteisėtais veiksmais K. G., tęsdamas savo nusikalstamą veiką aplankydamas ligoninės palatoje sunkiai sergančią O. M. G. 04.00-05.00 val. ryto sukeldavo jai emocinį šoką dėl pastovių grasinimų fiziškai susidoroti su J. G. ir perleisti K. G. palikimu likusį J. G. nekilnojamąjį turtą. Emocinis šokas ištikdavo ir kitas gulinčias sunkias ligones palatoje, nes tik man atėjus visos pasakodavo, verkdavo nuo K. G. sukelto emocinio sukrėtimo kaip jis taip žiauriai elgiasi su savo motina O. M. G.. 2012-03-21 po 08.00 val. ryto O. M. G. mirė dėl pakartotinio smegenų insulto bei širdies infarkto, o 2012-03-24 likus iki karsto uždengimo pusvalandžiui K. G. siekdamas paniekinti J. G. ir mirusiąją sutrikdė laidotuvių ceremoniją, nes pasamdė kažkokią nepažįstamą moterį „B.“ iš (duomenys neskelbtini), kuri būdama neblaivi skaitė nešvankius eilėraščius, maišėsi artimiesiems, apžiūrinėdama velionę. Paprašius jai pasišalinti, K. G. garsiai kvatojosi, kad sukėlė J. G. papildomus stiprius dvasinius išgyvenimus.

K. G., šiais savo neteisėtais veiksmais padarė ir kitą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 313 straipsnio 1 dalyje - siekdamas paniekinti mirusįjį ar jo artimuosius sutrikdė laidotuvių rimtį, viešai, demonstratyviai, šiurkščiai pažeisdamas visuomenėje priimtas elgesio taisykles, neleido J. G. ir kitiems artimiesiems, ramiai pabūti paskutines likusias minutes su mama-močiute bei atsisveikinti su ja.

Dėl šio K. G. elgesio pareiškėja patyrė stiprių dvasinių išgyvenimų ir nepatogumų, buvo pažeminta kitų asmenų akivaizdoje, dėl ko patyrė neigiamą emocinį sukrėtimą, suprastėjo jos savijauta, iki šiol jaučia sveikatos būklės pakitimus, kūno skausmus, pasireiškė nemiga, jaučia nuolatinę įtampą dėl galimo tolimesnio K. G. keršto, spaudimo dėl palikimo ir šmeižto. Taip pat ši, K. G. paskleista tiesą neatitinkanti informacija, gali pakirsti pasitikėjimą, dėl ko gali būti užkirstas kelias tolimesnei karjerai ir siekimams.

K. G., nepadoriai, užgauliai formuluodamas apibūdino ją kaip nusikaltėlę jau ikiteisminiame tyrime pripažinta kalta net skundas surašytas pagal Lietuvos Respublikos BPK patvirtintus blankus, protokolus, o būtent - Pranešimas apie įtarimą. Tokius pranešimus apie įtarimą turi teisę surašyti tik ikiteisminio tyrimo pareigūnas dirbantis ikiteisminio tyrimo įstaigoje asmuo ir ikiteisminio tyrimo įstaigų sąrašas yra pateiktas Lietuvos Respublikos BPK 165 straipsnyje. Tuo K. G. sąmoningai pasitelkęs į pagalbą pažįstamus asmenis dirbančius tam tikroje ikiteisminio tyrimo įstaigoje, kurie žemina pareigūno vardą, todėl papildomai prašysiu teismo nustatyti asmenį surašiusį skundą K. G. vardu bei bendrininkaujantį pareiškėjos šmeižime bei įžeidime.

Be to K. G. turėdamas tikslą paskleisti tiesą neatitinkančią informaciją kelia realią ir tiesioginę grėsmę pareiškėjos šeimos saugumui, privataus gyvenimo neliečiamumui - tyčia gali užtraukti aplinkinių ir artimųjų nepagarbą jai, sukelti neapykantą ir nepasitikėjimą ja. K. G. neteisėti veiksmai daro didelę žalą J. G. darbinei, kaip pareigūnės, veiklai ir asmeniniam gyvenimui bei jos saugumui.

Be to, Kastytis G. P. apskrities vyriausiojo policijos įstaigoje pateikė melagingai klaidingą bei šmeižikišką skundą, todėl bus pradėta drausminė byla ar ikiteisminis tyrimas ir apie tai Panevėžio miesto apylinkės teismą informuosiu vėliau patikslindama savo šį skundą.

Pareiškimas nepriimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnis nustato procesinio dokumento (skundo privataus kaltinimo tvarka) turinį, o pastarojo straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

Nustatyta, kad J. G. skundas neatitinka nurodytų reikalavimu, nes:

1. Nepateikti liudytojų anketiniai duomenys. Skunde nurodyta, kad K. G. kaltė teisme bus įrodinėjama liudytojų parodymais, kurių anketinius duomenis ruošiamasi pateikti Panevėžio miesto apylinkės teismui papildomai. Taigi nepateikiami išsamūs liudytojų duomenys (nenurodyti liudytojų vardai, pavardės ir liudytojų gyvenamoji vieta, kad teismas juos galėtų išsikviesti apklausai).

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimai pareiškiami tik dėl kai kurių Baudžiamojo kodekso numatytų nusikalstamų veikų ir juos palaiko privatus kaltintojas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 straipsnis) bei teisė į gynybą (BPK 10 straipsnis). Tai reiškia, kad nusikaltimų padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys. Atkreiptinas dėmesys, kad negali būti perkeliama teismui pareiga nustatyti ir pateikti Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2d. numatytus duomenis. Tai yra įstatymu nustatyta pareiga nukentėjusiojo asmens, besikreipiančio į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ši pareiga turi būti vykdoma.

Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad J. G. pateiktas skundas negali būti priimtas dėl nukentėjusiojo skundo pareiškimo turiniui keliamų reikalavimų neatitikimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d., 415 str. 1, 2 d., privatus kaltintojas turi visas kaltintojo teises, taip pat ir pareigas, bylos įrodymai pateikiami ir nagrinėjami Lietuvos Respublikos BPK 7 str. numatyta rungimosi tvarka, tai yra nukentėjusioji šalis privalo pateikti byloje kaltinimą (skundą) ir įrodymus, kuriais ji remsis kaltindama kitą asmenį nusikalstamos veikos padarymu.

Pažymėtina, kad tokio pobūdžio skundas turi atitikti visus procesinio dokumento – kaltinamojo akto reikalavimus. Kadangi pradėjus privataus kaltinimo bylą nagrinėti teisminiame posėdyje, procesas vyksta bendra tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 415 str. 1 d.), reiškia teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 255 str., neturi teisės pats kaltinimo patikslinti, papildyti. Kaltinimo papildymas, patikslinimas atliekamas Lietuvos Respublikos BPK 256 str. nustatyta tvarka.

Pašalinus trūkumus, neužkertama galimybė J. G. kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos BPK 407 ir 408 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G. 2012-08-08 skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui –J. G..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.