Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant administratorės įgaliotam asmeniui Adelei Sokienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „JUST.TV“, UAB „JUST.ESTATE“, UAB „J&G produkcija” bei J. M. finansinių reikalavimų tvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Justfly“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „Justfly“ administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl kreditorių UAB „JUST.TV“, UAB „JUST.ESTATE“, UAB „J&G produkcija” bei J. M. neginčytinų finansinių reikalavimų patvirtinimo. Teismui nustačius, kad šie laiduotojai nepateikė įrodymų apie skolininkės UAB „Justfly“ prievolės kreditoriui AB „SEB lizingas“ įvykdymą, klausimą dėl kreditorinio reikalavimo pagrįstumo nutarė nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kreditorių prašymai tenkintini iš dalies.

Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nutartimi UAB „Justfly“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Verslo administravimo centras“.

2013 m. vasario 27 d. nutartimi buvo patvirtinti UAB „Justfly“ kreditorių kreditoriniai reikalavimai.

Sprendžiant dėl kreditorių UAB „JUST.TV“, UAB „JUST.ESTATE“, UAB „J&G produkcija” bei J. M. finansinių reikalavimų pagrįstumo nustatyta, kad AB „SEB lizingas“ 2007 m. rugpjūčio 27 d. su UAB „Justfly“ sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. K2007-080048. Už UAB „Justfly“ įsipareigojimą bankui kaip solidarūs bendraskoliai laidavo UAB „JUST.TV“, UAB „JUST.ESTATE“, UAB „J&G produkcija” bei J. M. UAB „Justfly“ pagal minėtą kredito sutartį įsipareigojimų neįvykdė, todėl Vilniaus apygardos teismas 2012 m. spalio 22 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2-2201-823/2012) patvirtino AB „SEB lizingas“, UAB „Justfly“ ir laiduotojų taikos sutartį, kuria atsakovai įsipareigojo bankui solidariai sumokėti 188 251,10 Lt skolą taikos sutartyje nustatytais terminais, t.y. mokėti po 10 458,39 Lt kas mėnesį iki 2014 m. balandžio 15 d. Kreditoriai UAB „JUST.ESTATE“, UAB „J&G produkcija” bei J. M. nepateikė įrodymų, kad įvykdė prievolę už skolininkę UAB „Justfly“, todėl jiems neperėjo visos kreditoriaus teisės pagal prievolę, už kurią laidavo ir jie neįgijo atgręžtinio reikalavimo teisės į skolininkę (CK 6.83 str. 1, 2 d.). Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo UAB „Justfly“ bankroto byloje patvirtinti pastarųjų kreditorių po 37 650 Lt kreditorinį reikalavimą, kilusį iš Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 22 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2-2201-823/2012) patvirtintos taikos sutarties (ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).

UAB „JUST.ESTATE“, UAB „J&G produkcija” bei J. M. pateikė teismui prašymus, kuriais atsisakė savo 37 650 Lt kreditorinio reikalavimo tuo pagrindu, kad prievolę už visus skolininkus įvykdė UAB „JUST.TV“. Tačiau pastarasis kreditorius pateikė teismui įrodymus, kad yra sumokėjęs AB „SEB lizingas“ tik 52291,95 Lt, todėl nėra jokio pagrindo konstatuoti, kad kreditorių UAB „JUST.ESTATE“, UAB „J&G produkcija” bei J. M. prievolę, jų prašomo patvirtinti kreditorinio reikalavimo dydžio (37 650 Lt x 3) pilnai įvykdė vienas kreditorius UAB „JUST.TV“. Šis kreditorius sumokėjo tik savo dalį pagal taikos sutartį bei 14 641,73 Lt kitų laiduotojų dalį, todėl pagal CK 6.84 straipsnį UAB „JUST.TV“ įgijo teisę reikalauti iš kitų laiduotojų grąžinti už juos sumokėtą sumą proporcingai kiekvieno iš jų daliai, jei ta suma negali būti išieškota iš skolininkės UAB „Justfly“. Kadangi pastarosios aplinkybės gali paaiškėti tik baigus bankroto procedūras, todėl UAB „JUST.TV“ 52291,95 Lt. kreditorinis reikalavimas, kilęs iš Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 22 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2-2201-823/2012) patvirtintos taikos sutarties pripažįstamas pagrįstu bei įrodytu ir bendras šio kreditoriaus kreditorinis reikalavimas UAB „Justfly“ bankroto byloje padidinamas iki 1 064212,90 Lt (ĮBĮ 26 str., CPK 178 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „JUST.ESTATE“, UAB „J&G produkcija” bei J. M. prašymą dėl po 37 650 Lt kiekvienam kreditoriui kreditorinio reikalavimo patvirtinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Justfly“ bankroto byloje atmesti.

Padidinti Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtintą kreditoriaus UAB „JUST.TV“ 1 011 921 Lt kreditorinį reikalavimą 52291,95 Lt. suma iki 1 064212,90 Lt (vieno milijono šešiasdešimt keturių tūkstančių dviejų šimtų dvylika litų 90 ct).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.