Kauno apygardos teismo nutartis

2014-11-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-172-582/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
T-172-582/2014
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00604-2009-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dmitrijus Korsakovas (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Algirdas Remeika
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-172-582-2014Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00604-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.1.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Algirdo Remeikos ir Svetlanos Jurgaitienės, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Privenienės prašymą dėl termino nustatymo kaltinamojo akto pažeidimams pašalinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-20 nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė nuteistojo A. J. ir nu­teis­to­jo G. B. gynėjo ad­vo­kato A. J. apeliacinius skundus tenkinti iš dalies ir panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį, bylą perduoti prokurorui.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-10-27 nutartimi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą paliko nenagrinėtą.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Eglė Privenienė teismo prašo nustatyti trijų mėnesių terminą pažeidimams pašalinti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-00604-09, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nutarties priėmimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, dėl apskųsto nuosprendžio apeliacinės instancijos teismas priėmė nutartį panaikinti nuosprendį ir perduoti bylą prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės šio Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdė nagrinėti bylą (BPK 326 str. 1 d. 5 p.). Teismas, perduodamas bylą prokurorui dėl baudžiamojo proceso pažeidimų ar tyrimo papildymo, nustato konkretų terminą pažeidimams pašalinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 254 str. 3 d.). 2014-02-20 nutartimi Kauno apygardos teismas, perduodamas bylą prokurorui, nenustatė termino pažeidimams pašalinti, todėl šis terminas turi būti nustatytas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 31 str., 254 str. 3 d.,

nutaria:

nustatyti trijų mėnesių terminą pažeidimams pašalinti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-00604-09, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas Dmitrijus KorsakovasTeisėjai: Algirdas RemeikaSvetlana Jurgaitienė