Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant nuteistojo M. D. gynėjui advokatui Rimantui Šimkaičiui, prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Daivai Kostiuškienei, išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo M. D. atleidimo nuo bausmės, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskiriant jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei BK 92 str. pagrindais atidedant bausmės vykdymą 2 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: per vienerius metus atlyginti R. J. 778,70Lt turtinę žalą ir elgesio apribojimą – vienerių metų laikotarpiu mokytis arba dirbti.

Šilutės rajono pataisos inspekcija pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo M. D. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nuteistojo gynėjas advokatas Rimantas Šimkaitis prašo teikimą patenkinti, paaiškino, kad jis pagrįstas.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti, paaiškino, kad nuteistasis įpareigojimą vykdė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo M. D. elgesį kontroliuoja nuo 2010-03-04. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis susipažino 2010-03-09, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens b.l. 7, 8, 10). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teismo įpareigojimą vykdė: registravosi darbo biržoje dėl darbo paieškos, buvo pateikęs dokumentus nuo 2010-09-01 mokytis (duomenys neskelbtini). Nuo 2010-09-29 pradėjo dirbti ir iki šiol dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b.l. 125).

Kadangi M. D. neįvykdė teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, t.y. per vienerius metus neatlygino R. J. priteistos 778,70Lt turtinės žalos, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, ir pratęstas žalos atlyginimo terminas trims mėnesiams. Per nurodytą laikotarpį M. D. žalą atlygino (asmens b.l. 83, 99).

Nuteistasis 2011-05-20 baustas pagal ATPK 131 str. 9 d., jam skirta 250Lt bauda. Duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nėra (asmens b.l. 127, 128).

Esant išvardintoms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi, todėl nuteistasis atleistinas nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

M. D. atleisti nuo 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.