Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) paskirtos piniginės sankcijos UAB „V.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. lapkričio 1 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25576632 UAB „V.“ paskirtos piniginės sankcijos (80 Eur baudos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

UAB „V.“ atstovas į teismo posėdžius neatvyko. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis nustatytu el. pašto adresais UAB „V.“ siųsti (4 kartus) teismo šaukimai ir sprendimo kopija, tačiau jų gavimo UAB „V.“ nepatvirtino. Teismo šaukimai ir sprendimo kopijos siųsti ir UAB „V.“ buveinės bei jos vadovo A. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, tačiau grįžo neįteikti su pašto darbuotojų žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 14 d. nutartimi buvo nutarta UAB „V.“ atstovą atvesdinti į teismo posėdį, tačiau gautas policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nutartyje nurodytu buveinės adresu yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri registruoja įmones, UAB „V.“ šiuo adresu nėra, įmonė minėtu adresu veiklos nevykdo. Iš 2025 m. liepos 23 d. telefonogramos matyti, kad 2025 m. birželio 17 d. 12.58 val., 2025 m. liepos 11 d. 10.32 val., 2025 m. liepos 23 d. 09.54 val. buvo skambinta UAB „V.“, siekiant pranešti apie teisme gautą bylą ir informuoti apie numatytą posėdį, tačiau susisiekti nepavyko. Prokuroras į teismo posėdį taip pat neatvyko, apie procesą informuotas, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), prašymas išnagrinėtas UAB „V.“ atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „V.“ buveinė yra nurodyta adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Nagrinėjamu atveju teismo šaukimai ir 2023 m. lapkričio 1 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25576632 kopijos buvo siunčiami Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu ir kitu teismo nustatytu UAB „V.“ el. pašto adresais (šių dokumentų gavimas nebuvo patvirtintas), registruotu paštu, taip pat ir vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (grįžo neįteikti). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu UAB „V.“ telefono numeriu susisiekti nepavyko, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad UAB „V.“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu nėra, ten ji veiklos nevykdo. Viešai prieinamais Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „V.“ finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą teikė 2023 m. rugpjūčio 4 d. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismui nėra žinoma, ar UAB „V.“ šiuo metu vykdo veiklą, atitinkamai nėra pagrindo spręsti, jog el. pašto adresai, kuriais buvo siunčiami teismo procesiniai dokumentai, vis dar yra aktyvūs ir naudojami. Jokių kitų UAB „V.“ ar jos atstovo kontaktinių duomenų teismas neturi. Kaip matyti iš bylos duomenų, Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2023 m. lapkričio 1 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25576632 UAB „V.“ siuntė tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini), kuriuo, kaip jau minėta, įmonė veiklos nevykdo.

Taigi, nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad yra BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 ir 7 punktuose numatyti pagrindai atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kadangi piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir nėra patikimų duomenų, kad pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo buvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, apie piniginės sankcijos paskyrimą bei prašymą ją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje UAB „V.“ nepavyko informuoti ir teismui, priešingas sprendimas pažeistų pagrindines UAB „V.“ teises ir laisves.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. lapkričio 1 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25576632 UAB „V.“ paskirtą piniginę sankciją (80 Eur baudą).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 1, 7 punktais, 4 dalimi,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2023 m. lapkričio 1 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA25576632 UAB „V.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (80 Eur baudą).

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir UAB „V.“ atstovui.

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į latvių arba anglų kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.