Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant L. C. ir suinteresuotam asmeniui Z. V.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. C., (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. C., būdamas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutarimu baustas pagal administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 130 ² straipsnį, pakartotinai 2016 m. gruodžio 11 d., apie 19.30 val., Vilniaus rajone, Juodšilių k., A. M. g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir būdamas neblaivus (3.19 promilių girtumas), vairavo Z. V. priklausantį automobilį „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonė, automobilis), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija), (toliau-KET) 14. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnį.

L. C. ir suinteresuotas asmuo Z. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai vykdant Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartį 2017-02-03 dėl jų atvesdinimo. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl rašytinio proceso tvarka byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; asmens blaivumo testo duomenimis, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kuriuose nurodyta, kad patikrinimui sustabdytą automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas sunkaus (3.19 promilių) girtumo, vairavo L. C., kuris administracine tvarka baustas 2015-08-18 pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, 2016-03-07 pagal ATPK 130² straipsnį. Surinkti įrodymai neabejotinai patvirtina L. C. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo, todėl jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal administracinių teisės pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., tinkamai.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas LR ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka, todėl L. C. padarytas administracinis teisės pažeidimas nagrinėtinas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK 130² straipsnį, ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

L. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei (nes vairuodamas neblaivus, ypač esant sunkiam girtumo laipsniui ir neturėdamas teisės vairuoti kėlė didelį pavojų eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai ir turtui), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris anksčiau baustas administracine tvarka ir tame tarpe daug kartų už transporto priemonių vairavimą būdamas neblaivus ir blaivus ir neturėdamas teisių jų vairuoti ir už kitus KET pažeidimus, kas įrodo, kad paskiriant nuobaudas ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytą pažeidimą numatyta bauda virš vidurkio ribų su transporto priemonės konfiskavimu. Administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas, esant padarytam teisės pažeidimui, atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 2A-4-2012). Todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, teismų praktiką (VAT 2015-04-30 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)166/2015), automobilio kuris buvo panaudotas teisės pažeidimui, konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (ATPK 20, 26 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas,-

nutarė:

L. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su transporto priemonės VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus r. apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-7-269/2017 bei administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063916387.

I. L. C. kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.