Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš pirmininkaujancio teisejo Romo Aikeviciaus, teiseju Reginos Cemnolonskienes ir Kestucio Dargužio, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei ir Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorams V.Sokolovui ir Aurelijai Vancevicienei, gynejui advokatui Georgijui Zavtrakovui, teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje D. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, lietuve, LR piliete, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyv. Jonavos rajone, Ruklos mietelyje, (duomenys neskelbtini), teista 1999m.rugpjucio 30 d. Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271str.2d., bausmes vykdymas atidetas 2 metams, teistumas išnykes, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 129str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamoji D. K. 2005m.gruodžio 25d., laikotarpyje tarp 11.45-12.03 val., bute, esanciame Jonavos rajone, (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, abipusio konflikto del asmeniniu nesutarimu su Valiumi A. O. metu, tycia sudave viena smugi peiliu pastarajam i krutines sriti, padarydama jam krutines kiaurymini durtini-pjautini sužalojima su širdies pažeidimu, kas komplikavosi kraujavimu i širdinpleves ertmes ir širdies tamponada, nuo ko Valius A. O., vežamas greitosios medicinos pagalbos automobiliu, 2005m.gruodžio 25d. 12.05 val. mire, t.y tycia nužude Valiu A. O..

Kaltinamoji D. K. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji su V.A. O. kartu gyveno apie 10 metu, o paskutinius 3 metus jis pas ja gyveno virtuveje, nes neturejo kur išeiti. 2005m.gruodžio 23d. V.A. O. pralakste po miesteli, gere. Gruodžio 24d. jis reikalavo jos padaryti Kuciu vakariene, bet ji atsisake tai daryti ir vakare nuejo pas drauge V. D., kur išgere vyno “Kagor” buteli. Apie 23 val. jai paskambino kaimyne K. G. ir pakviete pas save. Tada ji nuejo pas Guogius, kur dar išgere ir namo grižo apie 02 val., V.A. O. namuose nebuvo ir ji atsigule miegoti. V.A. O. grižo apie 06 val. ryto, bumbedamas iejo i virtuve, kažka pasieme ir išejo. Ji vel užmigo. Po kiek laiko vel grižo V.A. O., jis buvo neblaivus ir dar parsineše buteli vyno ir sidro. Pradejo prie jos kabinetis ir reikalauti, kad ji eitu su juo gerti. Kadangi jis jai nedave ramybes, ji atsikele, ant pižamos užsimove džinsus, apsivilko megztini ir nuejo i virtuve. Ji buvo pabudusi iš miegu ir nebuvo pilnai išsiblaiviusi, nes pas kaimynus gere stiprius gerimus. Jis jai ipyle sidro, bet ji pasake, jog su juo negers, kad turi pinigu bei draugu ir ras su kuo išgerti. V.A. O. gere vyna iš butelio, vis labiau girtejo ir kabinejosi prie jos. Ji pasake, kad iškvies policija, tada jis griebe ja už gerkles ir pasake, jog ji po velena, o jis kitus namus tures. Ja verte ant virtuves spinteles, ji stume ji nuo saves ir nepajuto kaip peilis atsidure jos rankose. Ji bande abiem rankom atstumti ji ir pajuto, kad jo ranka atsileido. Po to suvoke, kad peiliu jam idure. Ji iškviete greitaja medicinine pagalba, o pati išejo prie laiptines laukti. Peili ji imete i konteineri prie laiptines. Kai V.A. O. išveže, pas ja subego daug žmoniu. Ji jaudinosi ir praše sužinoti kaip jis jauciasi. Kaimynui paskambinus i greitaja medicinine pagalba, pasake, kad iki ligonines nespejo nuvežti, jis mire. Ji labai susijaudino ir papraše žmones išeiti. Ji pasieme viena pilna buteli degtines bei viena nugerta ir juos išgere pusvalandžio laikotarpyje. Ji apie 5 metus su V.A. O. gyveno normaliai, o, mirus jo motinai, jis pradejo gerti, nekarta buvo išvežtas i blaivykla. Ji jo neisileisdavo i namus, tada jis guledavo prie buto duru. Jis triukšmaudavo, todel ji nekarta kviete policija. Jis prieš ja vartojo smurta: ne karta buvo galva praskelta, nosis sužalota, melynes po akimis. Ji negali paaiškinti, kaip jos rankose atsirado peilis ir labai gailisi del to kas atsitiko.

Motyvuojamoji dalis

Parodymu patikrinimo vietoje metu kaltinamoji D. K. patvirtino savo duotus parodymus (1t. b.l. 132-138).

Be kaltinamosios prisipažinimo kalta, jos kalte pilnai irodyta liudytoju B. P., L. L., V. D., L. K., R. C., Z. B., J. S. ir I. S. parodymais, med. eksperto paaiškinimu, ivykio vietos apžiuros protokolu (1t. b.l. 5-15), daiktu apžiuros protokolais (1t. b.l. 7-15 ir 20-21), specialisto išvadomis Nr. M 1880/05 (02) (1t. b.l. 26-30), Nr.S 66/06 (01) (1t. b.l. 58-69), Nr. MK 90/06 (01) (1t. b.l. 70-84), Nr. G-25/06 (02), alkotesterio parodymais (1t. b.l. 109), parodymu patikrinimo vietoje protokolu (1t. b.l. 132-138).

Liudytoja B. P. parode, kad santykiai tarp kaltinamosios D. K. ir V.A. O. buvo nekokie, jis dažnai gerdavo ir jie tarpusavyje konfliktavo. Paskutini karta ji mate prieš tris menesius iki ivykio, kai jis ja puole namuose, virtuveje su kažkokiu apvaliu daiktu, bet pataike i duris.

Liudytoja L. L. parode, kad 2005m.gruodžio 25d. paskambino D. K. ir pasake, kad atsitiko nelaime ir V.A. O. išveže i ligonine bei papraše, kad ateitu. Kai ji atejo, bute buvo kriminalistai. D. K. buvo labai susijaudinusi, bet tuo metu nepaaiškino kas atsitiko ir tik ja išvežus sužinojo, jog V.A. O. negyvas. D. K. su V.A. O. sugyveno blogai: jis gere, girtas ja puldavo, ji buvo priversta begti iš namu. Ji mate tarp ju kivircus, kurie daugiausia vyko žodžiais, D. K. daugiau tyledavo. Teko matyti, kaip jis viena karta trenke jai. V.A. O. labai dažnai budavo girtas, o ji kaip ir visi išgerdavo per šventes. Ju kartu gerianciu nemate. Konfliktai kildavo del to, kad jis nedirbo, gere ir ji del to jam priekaištavo, praše jo susitvarkyti, dirbti arba išeiti.

Liudytoja L. K. parode, kad D. K. ir V.A. O. pažysta apie 8-9 metai. Iš pradžiu jie gražiai gyveno, veliau V.A. O. pradejo gerti, o girtas buvo labai agresyvus. Jai paciai teko nuo jo pro langa begti. Teko matyti kai jis D. K. muše, budavo like mušimo žymes.

Liudytoja R. C. parode, kad su D. K. gyvena vienoje laiptineje, todel užeidavo pas ja. D. K. bardavosi su V.A. O., mate kaip jis girtas laiptineje ja muše, prie jos buto duru pludosi, sparde duris.

Liudytoja Z. B. parode, kad 2005m. gruodžio 25d. iš ryto, budama savo bute, girdejo, kaip kažkas daužo D. K. buto duris, pagalvojo, kad tai gali buti V.A. O., kuris, budamas girtas, dažnai daužydavo buto duris, kad D. K. ji ileistu. Apie 12 val., grižusi iš parduotuves, pamate, kad i greitosios pagalbos automobili ant neštuvu nešamas V.A. O..

Liudytoja J. S. parode, kad 2005m.gruodžio 24d. apie 22 val., budama savo bute, girdejo, jog 112 bute barasi D. K. ir V.A. O., veliau, kaip suprato iš žingsniu, V.A. O. išejo. 2005m.gruodžio 25 dienos metu išgirdo iš D. K. buto triukšma ir bildesius, suprato, kad D. K. ir V.A. O. mušasi ir šaukia vienas ant kito. Triukšmas tesesi apie 15 minuciu ir po to staiga nurimo. Beveik iš karto išgirdo, kaip iš D. K. buto kažkas išejo, iš žingsniu suprato, kad tai jinai. Po pusvalandžio per langa pamate, kad prie laiptines stovi greitosios medicinines pagalbos automobilis ir i ji neštuvais neša V.A. O..

Liudytoja I. S. parode, kad 2005m.gruodžio 25d. jai paskambino dukra D. K., kuri buvo blaivi ir verkdama pasake, kad jis ja smauge ir kad ji sužeide ji. Danguole buvo labai išsigandusi ir pastoviai kartojo, kad bijo. Jos manymu dukrai buvo šokas nuo to ka ji padare. Veliau, kai ji paskambino dukrai, ji buvo policijos automobilyje ir su ja buvo sunku susikalbeti, ji buvo girta. Kaimynai pasakojo, kad ji visus išvare ir gere. Jau veliau, kai dukra buvo paleista iš policijos, ji pasakojo, kad abipusio konflikto su V.A. O. metu pastarasis pradejo ja smaugti ir ji kažka sugriebusi nuo spinteles ir atbula ranka dure V.A. O..

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo (1t. b.l. 7-15) matyti, kad 2005-12-25 buvo apžiuretas butas, esantis Jonavos rajone, Ruklos miestelyje, Ruklio 10-112, kur peiliu buvo sužalotas Valius A. O.. Atlikus apžiura, iš ivykio vietos buvo paimta: antklode, džemperis, antklodes užvalkalas su rausvos spalvos dememis, panašiomis i krauja bei 4 peiliai.

Iš specialisto išvados Nr. M 1880/05 (02) (1t. b.l. 26-30) matyti, kad V.A. O. mirties priežastis-krutines kiauryminis durtinis-pjautinis sužalojimas su širdies pažeidimu. Tai komplikavosi kraujavimu i širdipleves ertmes ir širdies tamponada. V.A. O. mire 2005-12-25 12.05 val. V.A. O. konstatuota:

-kiauryminis durtinis-pjautinis sužalojimas krutineje. Sužalojimas padarytas durianciu-pjaunanciu vienašmeniu savybiu turinciu irankiu turejusiu staciakampio pavidalo penti su nevienodai išreikštomis penties briaunomis, neaštriais ašmenimis, vieno traumuojancio poveikio pasekoje, keliu keliolikos minuciu begyje iki mirties. Irankio geležtes ilgis nemažesnis kaip 3,0 cm. Del durtinio-pjautinio sužalojimo V.A. O. nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas ir šiuo atveju tapo mirties priežastimi;

-odos nubrozdinimas krutineje ir dešineje blauzdoje. Nubrozdinimai padaryti kietais bukais daiktais, dvieju ar daugiau trauminiu poveikiu pasekoje, dvieju-penkiu paru laikotarpyje iki mirties. Del odos nubrozdinimu nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas ir šiuo atveju itakos mirciai neturejo.

Sužalojimu, budingu savigynai, nekonstatuota. Konstatuoti sužalojimai galejo buti padaryti kunui esant ivairiose padetyse. Neatmetama galimybe, kad keliu minuciu laikotarpyje, iš karto po sužalojimo, nukentejusysis galejo atlikti aktyvius veiksmus. V.A. O. prieš mirti buvo vartojes alkoholi, nes jo lavono kraujyje rasta 3,62 %o etilo alkoholio. Tokia etilo alkoholio koncentracija atitinka sunku girtumo laipsni.

Iš specialisto išvados Nr. S 66/06 (01) (1t. b.l. 58-69) matyti, kad V.A. O. lavono kraujas yra A(II) grupes. D. K. kraujas yra AB (IV) grupes. Ant antklodes, džemperio yra V.A. O. kraujas su 99,9999999999 % tikimybe. D. K. ranku nagu nuokarpose su panagiu turiniu yra D. K. DNR su 99,9999999999 % tikimybe. V.A. O. ranku nagu nuokarpose su panagiu turiniu yra V.A. O. DNR su 99,9999999999 % tikimybe. Ant antklodes užvalkalo rastas žmogaus kraujas. Nustatant grupe, rastas antigenas A, budingas A (II) grupes asmeniui, šiuo atveju V.A. O. ir negali priklausyti D. K., nes jai budingas antigenas A ir B.

Iš specialisto išvados Nr. MK 90/06 (01) (1t. b.l. 70-84) matyti, kad konstatuota, jog V.A. O. krutines odos žaizda yra durtine-pjautine, padaryta plokšciu vienašmeniu, durianciu-pjaunanciu savybiu irankiu, turejusiu staciakampio pavidalo penti su nevienodai išreikštomis penties briaunomis, neaštrias ašmenis. Nukentejusiojo V.A. O. drabužiu-bliuzono (užduotyje džemperis), marškiniu, marškineliu durtiniai-pjautiniai pažeidimai, esantys priekinio paviršiaus kaireje puseje (krutines sritis) ir kuno sužalojimas padaryti vienu smugiu plokšciu vienašmeniu duriamuoju-pjaunamuoju irankiu, t.y. peiliu. Neatmetama galimybe, kad sužalojimai padaryti tyrimui pateiktu peiliu Nr.4 (tamsiai ruda medine rankena). Kategoriška išvada negalima, nes užsifiksavusiu požymiu visuma nera individuali.

Iš alkotesterio parodymu kvito (1t. b.l. 109) matyti, kad 2005-12-25 15.12 val. buvo patikrintas D. K. girtumas. Tikrinimo rezultatai 3,81 promiliu.

Iš pakartotines specialisto išvados Nr. G-25/06 (02) (2t. b.l. 42-43) matyti, kad konstatuota, jog D. K. nustatytos poodines kraujosruvos kairio riešo srityje ir kaireje šlaunyje, padarytos paveikus kairio riešo sriti ir kairiaja šlauni kietu buku daiktu. Kraujosruvu, apžiurejimo metu (2005-12-30) aprašytas pobudis, nurodo, kad jos padarytos prieš 4-7 dienas ir galejo buti padarytos 2005-12-25. Šios kraujosruvos sukele nežymu sveikatos sutrikdyma. Aprašytos D. K. kraujosruvos kairio riešo ir kairiosios šlaunies srityse padarytos paveikus šias kuno vietas kietu buku daiktu. Del patirtu sužalojimu D. K. galejo atlikti bet kokius veiksmus.

Medicinos ekspertas S. M. paaiškino, kad kaltinamosios D. K. organizme nustatytas promiliu kiekis galejo buti salygotas 0,5 litro 40 laipsniu degtines.

I kaltinamosios D. K. aiškinima, jog ji per trumpa laika (maždaug per puse valandos) išgere du butelius degtines, med. ekspertas paaiškino, kad mažai tiketina, jog per toki trumpa laika buvo suvartotas kaltinamosios nurodytas alkoholio kiekis. Toks kiekis naturaliai turejo sukelti vemima.

Išanalizavusi ir ivertinusi visus surinktus ir teisme patikrintus irodymus, teiseju kolegija konstatuoja, kad kaltinamoji D. K., paaimdama i rankas peili ir juo durdama i nukentejusiojo V.A. O. krutine bei sužalodama gyvybei svarbu organa-širdi, suprato, kad savo veika kesinasi i kito žmogaus gyvybe, numate, kad gali atimti kitam žmogui, ir, nors ir nenorejo atimti gyvybes, samoningai leido tokiems padariniams atsirasti, t.y. V.A. O. nužude netiesiogine tycia. Jos netiesiogine tycia patvirtina ir jos elgesys po nusikalstamos veikos padarymo: ji išsigandusi, rupinasi nukentejusiuoju, iškviecia greitaja medicinine pagalba ir jos laukia, o sužinojusi apie V.A. O. mirti, labai pergyvena. Jos versija, kad V.A. O. griebe ja už gerkles, verte ant virtuves spinteles, ji stume ji nuo saves, t.y. gynesi nuo jo ir nepajuto kaip peilis atsidure jos rankose, paneigia pakartotine specialisto išvada Nr. G-25/06 (02), kurioje nenustatyta jos smaugimo bei vertimo ant virtuves spinteles žymiu, tik nustatytos poodines kraujosruvos kairio riešo srityje ir kaireje šlaunyje. Taip pat jos smaugimo versija paneigia ir specialisto išvada Nr. S 66/06 (01), iš kurios matyti, kad V.A. O. ranku nagu nuokarpose su panagiu turiniu yra V.A. O. DNR, o tai reiškia, kad jo panagese neaptikta D. K. DNR. Nera duomenu, jog jos gyvybei grese pavojus, del kurio reikejo griebtis peilio, todel gynybos versija atmetama. Jos aiškinima, jog ji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo blaivi, o alkoholi naudojo tik sužinojusi apie V.A. O. mirti, paneigia jos pacios parodymai, jog ji buvo pabudusi iš miegu ir nebuvo pilnai išsiblaiviusi, nes pas kaimynus, iš kuriu grižo apie 02 val. nakties, gere stiprius gerimus. Kad ji konflikto su V.A. O. metu buvo apsvaigusi nuo alkoholio, tvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu (1t. b.l 121), tokiu budu, nekyla abejoniu, jog D. K. nusikaltima ivykde, budama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Irodymu visuma patvirtina, kad kaltinamoji D. K. netiesiogine tycia nužude V.A. O. konflikto tarp ju metu, todel jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 129str.1d.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Skiriant bausme kaltinamajai D. K. atsižvelgtina i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni-ji padare labai sunku nusikaltima, atimdama gyvybe kitam žmogui. Jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe teiseju kolegija pripažista jos prisipažinima, nes ji nuo pat tyrimo pradžios prisipažino padariusi šia nusikalstama veika ir nurode šios veikos padarymo pagrindines aplinkybes, bei nuoširdu gailejimasi. Jos atsakomybe sunkinanti aplinkybe, jog nusikalstama veika ivykde budama apsvaigusi nuo alkoholio. Visa tai ivertinus, kaltinamajai D. K. skirtina laisves atemimo bausme. Nustatant bausmes dydi, atsižvelgtina i tai, kad nusikalstama veika ivykde del susiklosciusiu gyvenimo aplinkybiu: nukentejes V.A. O. buvo jos sugyventinis, paskutiniais savo gyvenimo metais pastoviai gere, o budamas girtas, ja terorizuodavo bei mušdavo, i tai, kad jos ankstesnis teistumas išnykes, kaimynu charakterizuojama teigiamai, i jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe.

Daiktiniai irodymai: languotas užklotas, V.A. O. džinsines kelnes, languoti marškiniai, marškiniai trumpomis rankovemis, trumpikes, kojines ir sportiniai bateliai, peilis mediniu kotu, peilis juoda plastikine rankena, peilis oranžine plastikine rankena, peilis tamsiai ruda medine rankena, V.A. O. kraujo pavyzdys, plaukai, nagu nuokarpos, D. K. nagu nuokarpos ir kraujo pavyzdys sunaikintini.

Antklode užvalkalas, pilkas džemperis, D. K. violetinis megztinis, džinsines kelnes ir palaidine gražintini D. K..

Rezoliucinė dalis

nusprende:

D. K. pripažinti kalta pagal LR BK 129str.1d. ir nuteisti laisves atemimu septyneriems (7) metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia laikyti jos suemimo diena.

I bausmes atlikimo laika, vadovaujantis LR BK 66str.1d., iskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime išbuta laika nuo 2005m.gruodžio 25d. iki 2006m.sausio 25d.

Kardomasias priemones-namu arešta ir dokumento paemima palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

Daiktinius irodymus: languota užklota, V.A. O. džinsines kelnes, languotus marškinius, marškinius trumpomis rankovemis, trumpikes, kojines ir sportinius batelius, peili mediniu kotu, peili juoda plastikine rankena, peili oranžine plastikine rankena, peili tamsiai ruda medine rankena, V.A. O. kraujo pavyzdi, plaukus, nagu nuokarpas, D. K. nagu nuokarpas ir kraujo pavyzdi sunaikinti.

Antklodes užvalkala, pilka džemperi, D. K. violetini megztini, džinsines kelnes ir palaidine gražinti D. K..

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.