Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2016-01-14 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-10-15 apie 23.00 val. vykdant rekontrolę Smiltynės perkėlos teritorijoje, adresu Nemuno g. 8, Klaipėda, patikrinimui buvo sustabdyta iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities grįžtanti transporto priemonė Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo R. P.. Atlikus nuodugnų automobilio patikrinimą, priekinėje panelėje aptikta slėptuvė su 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusgaminių, kuriuos R. P. įvežė nepateikęs muitiniams kontrolei per Nidos pasienio kontrolės postą. Gintaro žaliavos bei pusgaminių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 6018,9 Eur, kas sudaro 159,73 MGL sumą. A. P. padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

R. P. teismo posėdį jis atvyko, kaltu padarius tesės pažeidimą prisipažino ir gailisi. Nurodė, kad gabeno gintarą iš Rusijos Federacijos į Lietuvą automobilyje įrengtoje slėptuvėje, automobilis priklauso jam. Gintarą prašė įvežti Rusijos pilietis.

Rašydamas paaiškinimą R. P. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gabentą gintarą pakrovė Rusijos Federacijoje. Gintarą gavo iš pažįstamo asmens, vardu Serioga, kuris yra Rusijos Federacijos pilietis. Su Serioga susipažino prieš 3 mėn., Serioga pasiūlė pervežti gintaro žaliavą iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką savo automobiliu, kurioje jis pats, R. P., įrengė slėptuvę. Kadangi tuo metu niekur nedirbo, su pasiūlymu sutiko. 2015-10-15 paruošęs automobilį Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos gabenimui, apie 17.00 val. nuvyko į Rusijos Federaciją Kaliningrado m. Serioga jau buvo paruošęs gintaro žaliavos ir jo laukė. Serioga gintarą Lietuvos Respublikoje būtų pasiėmęs vėliau. Už gabentą gintarą atlygio negavo. 2015-10-15 apie 21.00 val. pravažiavo Nidos pasienio kontrolės postą (b.l. 8, 9).

Iš 2015-10-16 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš R. P. paimtas lengvasis automobilis Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, transporto priemonės registracijos liudijimas, 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusfabrikačių (b.l. 10).

ATPK 210 str. 1 d. numatyta, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Be jo paties prisipažinimo R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 10), muitinės laboratorijos tyrimo protokolais (b.l. 15-16, 17-18), kita bylos medžiaga.

Įvertinęs ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog R. P. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d., visiškai įrodyta ir jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti, kadangi jis privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, slėpdamas ir nedeklaruodamas prekių, kai neteisėtai gabenamų daiktų vertė neviršija 250 minimalių gyvenimo dydžio sumos.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje, su kontrabandos daiktų – tai yra 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusgaminių konfiskavimu.

ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas, yra neprivaloma, dėl šios nuobaudos skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudą skiriančiai institucijai. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau visais atvejais nuobauda turi būti parenkama tokia, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui padaryti, tai yra, jeigu specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N502-34/2010, N575-2804/2011). Nagrinėjamu atveju R. P. gabeno gintaro žaliavą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną automobilyje Opel Meriva specialiai įrengtoje slėptuvėje. Asmuo gabeno 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusgaminių, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos vežimui, buvo specialiai iš anksto parengta slėptuvė priekinėje automobilio panelėje. Gintaro žaliava buvo rasta tik detalaus patikrinimo metu. R. P. panaudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, automobilis Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip pažeidimo padarymo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 210 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., -

nutarė:

R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 2896,00 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusgaminių bei gabenimo priemonės Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurie paimti 2015-10-16 daiktų paėmimo protokolu), konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 15052593934, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.