Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su K. S. paduotu skundu privataus kaltinimo tvarka dėl bylos pradėjimo N. P. pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme pakartotinai 2015-04-23 gautas skundas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka N. P. pagal BK 154 straipsnio 2 dalį.

Pareiškime nurodoma, kad 2012-06-22 internetiniame portale www.laisvaslaikrastis.lt pasirodė interviu su N. P. „N. V. žlugdo Prezidentę ir Lietuvos politinę sistemą“, kuriame buvo parašyta, kad „Ir tai rašo iki tol N. V. aršiai palaikiusi K. A. (dabar – S.), kurios tėvas – „apsišvietęs“ KGB agentas“. Taip pat buvo nurodyta, kad laikraštis „Karštas komentaras“ yra įtakojamas VSD. N. P. taip siekė pakirsti pasitikėjimą pareiškėja. Po šios publikacijos, pareiškėją pradėjo vadinti KGBisto dukra, komentaruose pasirodo informacija, kad nereikia tikėti pareiškėjos pateikiama informacija, nes ji yra KGBisto dura. Dėl šios publikacijos kreipėsi į Priežiūros komitetą, kuriam vadovavęs A. A. pasakė, kad ši N. P. informacija yra išsigalvojimas ir jis privalo atsiprašyti. Straipsnis pasirodė ne tik internete, bet ir popieriniame „Laisvas laikraštis“ variante tą pačią savaitę, taip pat buvo išspausdintas kitų portalų. Netikra žinia buvo paskleista plačiai, o tikslas pakirsti pasitikėjimą ja buvo pasiektas.

Teigia, kad patyrė pažeminimą, visuomenė prarado pasitikėjimą pareiškėja, dėl N. P. žodžių teko aiškinti ne vieną kartą, patyrė panieką, numažėjo bendravimo galimybės, kadangi save patriotais laikantys asmenys nustojo bendrauti su ja, dėl to patyrė netgi grasinimų. Dėl to teismo prašo priteisti 16 000 eurų neturtinę žalą, nes netikra žinia buvo paskleista internetu, laikraštyje, bei perspausdinta įvairiuose kituose interneto puslapiuose.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo skundą atsisakytina priimti ir jis su medžiaga grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalis nustato, kas turi būti nurodyta privataus kaltinimo tvarka raštu paduotame skunde ar pareiškime: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Privataus kaltinimo bylų procesas – tai toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucija, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas). Privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduoto skundo paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, todėl tokio pobūdžio skunduose turi būti tiksliai ir aiškiai suformuluotos kaltinimo ribos, t. y. turi būti ne tik nurodyta, kokie faktiškai atlikti veiksmai, bet ir tuos veiksmus atitinkanti baudžiamojo įstatymo norma, pagal kurią kaltinamasis traukiamas atsakomybėn. Teismas nutartimi turi perduoti nukentėjusiojo skundą ar teisėto atstovo pareiškimą nagrinėti teisiamajame posėdyje pagal šių proceso dalyvių suformuluotą kaltinimą, nurodydamas veiką, kurios padarymu asmuo kaltinamas ir tą nusikalstamą veiką numatantį baudžiamąjį įstatymą. Teismų praktikoje vertinama, kad prielaidomis ar spėlionėmis vadovaujantis negalima pradėti ir vesti baudžiamojo proceso. Kaltinimas turi būti aiškus, tikslus ir konkretus, kad niekam nekiltų abejonių. Skunde turi būti aiškiai nurodoma, pagal kokius straipsnius ir jų dalis prašoma traukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn, kad ir pačiam asmeniui, kuriam būtų siunčiama skundo kopija, tai būtų suprantama, aišku, kad nebūtų pažeista Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostata – teisė žinoti, kuo asmuo yra kaltinamas.

Teismui paduodamas skundas ar pareiškimas dėl privataus kaltinimo bylos pradėjimo pagal savo esmę yra kaltinamasis aktas, kuriame turi būti suformuluotas kaltinimas tam asmeniui, kurį privatus kaltintojas kaltina konkrečios nusikalstamos veikos padarymui. Tai reiškia, kad tokiame pareiškime ar skunde turi būti nurodyti kaltinamo asmens atlikti faktiniai veiksmai, kuriais privataus kaltintojo nuomone buvo padaryta nusikalstama veika, taip pat nurodytas konkretus Baudžiamojo kodekso straipsnis ir jo dalis, kurie atitinka minėtus faktinius veiksmus, t. y. turi būti nurodytas ir tas BK straipsnis ir jo dalis, pagal kurią privatus kaltintojas prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn kaltinamą asmenį. Teismui pateiktame skunde prašoma N. P. pripažinti kaltu dėl šmeižimo pagal BK 154 straipsnio 2 dalį. Šios straipsnio dalies dispozicija yra nukreipiančioji, t. y. tam, kad nustatyti, kokie požymiai sudaro BK 154 straipsnio 2 dalies dispoziciją, reikia vertinti ir BK 154 straipsnio 1 dalies dispoziciją. Šmeižimu BK 154 straipsnio 2 dalis numato tokius veiksmus, kuriais buvo paskleista apie kitą žmogų tikrovės neatitinkanti informacija, galinti paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. O veiksmai, kuriais tokia informacija yra paskleista per visuomenės informavimo priemonę arba spaudinyje, sudaro kvalifikuotą nusikaltimo sudėtį, numatytą BK 154 straipsnio 2 dalyje.

Iš teismui pateikto skundo nėra aišku, kokių faktinių veiksmų, kuriuos pareiškėja vertina kaip atitinkančius BK 154 straipsnio 2 dalį, padarymu ji kaltina N. P.. Kitaip tariant nėra aišku, kokiais faktiniai veiksmai N. P. realizavo BK 154 straipsnio 2 dalies sudėtį. Iš skundo formuluotės matyti, kad portale pasirodė interviu su N. P., kuriame buvo parašyti žodžiai: „Ir tai rašo iki tol N. V. aršiai palaikiusi K. A., kurios tėvas – „apsišvietęs“ KGB agentas“. Dar buvo nurodyta, kad laikraštis, kuriame pareiškėja rašo „Karštas komentaras“ yra įtakojamas VSD. Tačiau iš tokių formuluočių neaišku, kada, kur ir kokius konkrečius veiksmus atliko N. P., kuriuos pareiškėja kvalifikuoja kaip atitinkančius BK 154 straipsnio 2 dalies sudėtį, t. y. kokiais, kada ir kur padarytais veiksmais N. P. per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinyje (kokia priemonę ir kokiam spaudinyje) paskleidė apie pareiškėją (kitą asmenį) tikrovės neatitinkančią informacija (kokia konkrečiai informaciją), galinčią paniekinti ar pažeminti pareiškėją arba pakirsti pasitikėjimą juo. Šiuo atveju teismui ir kaltinamajam skaitant skundą apie tai tenka tik spėlioti, nes skunde aprašyti veiksmai yra galimai ne N. P., o viešosios informacijos skleidėjo (portalo, laikraščio ir pan.). Formuluojamas kaltinimas turi būti konkretus ir aiškus – turi būti nurodyta nusikalstamos veikos (faktinių veiksmų) padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, kurios yra svarbios konkrečius veiksmus kvalifikuojant pagal konkretų BK straipsnį.

Pareiškėja skunde taip pat formuluoja reikalavimą priteisti neturtinę 16 000 eurų žalą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šis reikalavimas nėra galutinai suformuluotas, nėra aišku, iš ko prašoma priteisti tą žalą, t. y. kas yra atsakovas pagal šį reikalavimą, taip pat nėra aišku, kam ji turi būti priteista, t. y. kas yra ieškovas pagal šį reikalavimą. Analogiška situacija yra ir su reikalavimu priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Dėl išvardintų priežasčių pareiškėjos K. S. skundas yra su trūkumais, kurie trukdo skundą nagrinėti. BPK 412 str. 3 d. nustatyta, kad skundas, neatitinkantis reikalavimų, numatytų BPK 412 str. 2 d., nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Esant nustatytoms aplinkybėms, skundas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo prieš N. P.grąžintinas jį padavusiam asmeniui kaip neatitinkantis jam keliamų reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti K. S. 2015-04-23 teisme gautą skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka N. P. dėl BK 154 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad skundo grąžinimas neatima teisės pašalinus trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.