- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-8538-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07982-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., būdamas 2014 m. sausio 19 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2014 m. vasario 21 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014 m. liepos 6 d., apie 21.52 val., viešoje vietoje, Didlaukio g. 42-o namo laiptinės, Vilniuje, būdamas girtas (3,20 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, ir gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Žyguliovskaja“, 6 procentų alkoholio koncentracijos iš 1 l talpos butelio. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d.
A. M. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Byloje esančio A. M. paaiškinimo duomenimis, jis su kaimynu gėrė alkoholinius gėrimus, po to išėjo į lauką ir sėdėjo prie namo laiptinės. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes dėl girtumo neatsimena. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 11).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio E. Z. 2014-07-06 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-07-06, apie 21.52 val., dirbant kartu su vyr. patruliu V. V., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), yra nepageidaujamas asmuo. Atvykus minėtu adresu, prie namo laiptinės pastebėjo sėdintį vyrą, kuris juos pamatęs pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Įspėjus vyrą, kad nevartotų necenzūrinių žodžių ir eitų namo, nes yra neblaivus, vyras atsidarė alų „Žyguliovskaja“ ir pradėjo gerti iš butelio, toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Minėtas vyriškis prisistatė kaip A. M.. Vyriškis pristatytas į 1 PK (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio V. V. 2014-07-06 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio E. Z. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).
Alkotesterio kvito duomenimis, A. M. 2014-07-06, 22.10 val., nustatytas 3,20 promilių girtumas (b. l. 6).
Bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio E. Z. ir patrulio V. V. tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad A. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, ir gėrė alkoholinį gėrimą – alų, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 100 Lt baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. M. paskirti 150 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.