- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-586-448/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00464-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- V. R.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo V. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), našlės, dirbančios (duomenys neskelbtini) vadybininke, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad ji 2015-03-26 16.30 val. Alytaus r., Alovės sen., Alytaus k. esančioje UAB „Stateta“ priklausančioje degalinėje į UAB „Domenta“ priklausantį automobilį NISSAN X-TRAIL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įpylė 59,29 litrus dyzelinių degalų, už juos nesumokėjusi iš degalinės išvažiavo ir juos pagrobė, padarydama UAB „Stateta“ 64,92 eurų žalą.
Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1 d.). Taigi, asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. Vagystės subjektyviosios pusės pagrindinis elementas – kaltė, turi pasireikšti tyčia.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus bylos įrodymus, darytina išvada, kad V. R. veikoje nėra LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo sudėties. Iš pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad V. R. neturėjo tyčios vogti, t.y. ji, būdama išsiblaškiusi, užmiršo sumokėti už įsipiltus į automobilį degalus ir išvažiavo iš degalinės. Dėl to ji labai gailisi, žalą UAB „Stateta“ atlygino. Tokiu būdu jos veikoje nėra būtino LR ATPK 50 str. numatytos veikos požymio-tyčios.
Remiantis išdėstytu, V. R. administracinės teisės pažeidimo bylą nutrauktina, nesant jos veikoje LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. R. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.