Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-30 · Byla Nr. A2.2.-298-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
A2.2.-298-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00244-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-298-763/2016(Proceso Nr.4-45-3-00244-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija:2.3.2.;2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 30 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016-02-06 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė 3-ojo buto, priklausančio D. J., lauko durų rankeną ir padarė buto savininkei 20 Eur turtinę žalą.

Tokiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Savo rašytiniame pasiaiškinime V. J. iš esmės savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad tai įvyko dėl konflikto su savo buvusia žmona D. J., dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimu bei bylos medžiagoje esančiais dokumentais, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės N. A. tarnybiniu pranešimu, 2015-06-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. J. pareiškimu bei jos apklausoje duotais parodymais, o taip pat liudytojo E. J. paaiškinimu. Skiriant V. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes: kad jis prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimą, gailisi.

Dėl šių priežasčių pažeidėjai skiriama bauda neviršijanti teisės normos sankcijoje nustatyto minimumo. Kadangi V. J. atlygino D. J. turtinę žalą, tai jis nėra įpareigotinas tai padaryti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31str.1d.1p., 50³ str., teisėjas

nutaria:

V. J. pagal LR ATPK 50³ str. nubausti 28 eurų dydžio bauda.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo pavedime/kvite privalu nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas