- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- T-144-218/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00143-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Nuteistasis
- V. N.
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės teikimą dėl bausmės - baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu nuteistajai V. N., išnagrinėjus pateiktą teikimo medžiagą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu V. N. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 233 str. 1 d. ir jai paskirta bausmė – 5 MGL (650 Lt arba 188,25 Eur) dydžio bauda. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011-10-11.
Šalies argumentai
Antstolė Valentina Žydelienė teikimu prašo V. N. minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę - baudą pakeisti viešaisiais darbais, o jai nesutinkant atlikti viešų darbų – į areštą, kadangi nuteistoji baudos nesumokėjo, nedirba, išmokų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna, nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi.
Nuteistoji V. N. tesimo posėdyje sutiko kad teismo paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Paaiškino, kad ji arešto bausmės negali atlikti dėl sveikatos problemų, bet nurodė, kad ji gali atidribti jai paskirtus viešuosius darbus. Pažymėjo, kad nedirba jau senokai, nes slaugo tėvus, todėl paskirtos baudos sumokėti negalėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos – nuteistoji gera valia nesumokėjo, todėl antstolei dėl baudos išieškojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raštas. Nustatyta, kad iš V. N. išieškoti 188,25 Eur baudos galimybių nėra, kadangi nuteistoji nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
LR BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. LR BK 46 str. 2 d. numato, kad viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. To paties straipsnio 3 d. nustatyta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą.
Atsižvelgiant į teismui pateiktus dokumentus, į tai, kad teismo posėdžio metu nuteistoji pareiškė, kad gali atlikti viešuosius darbus, teismui nepateikė dokumentų, patvirtinančių jos sveiktos problemas, ir sutinka, kad nesumokėta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, teismas daro išvadą, jog V. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta 188,25 Eur bauda keistina viešaisiais darbais. Keisdamas baudą į viešuosius darbus, teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsniu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 46 str., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., LR BPK 351 str., 362 str. 2 d., 364 str.
nutaria:
Antstolės Valentinos Žydelienės teikimą dėl nuteistosios V. N. tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu V. N. paskirtą bausmę – 5 MGL (188,25 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 4 p. reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklėmis, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, pakeisti 30 valandų viešaisiais darbais, įpareigojant V. N. viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius neatlygintinai dirbant po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.