Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-30827-16 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyv., (duomenys neskelbtini) , anksčiau teismo teistas: 2014-04-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., 227 str. 2 d., 286 str., 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. L. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-06-22 apie 14:22 val. iš parduotuvės „Pasagėlė“, esančios (duomenys neskelbtini) , prekybos salės, matant pardavėjoms J. G. ir J. A., atvirai pagrobė svetimą UAB „Alivdara“ priklausantį turtą – vieną plastikinį 1 litro talpos alaus butelį pavadinimu „Aludarių 5.2%“, 1,01 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „Alivdara“ 1,01 euro turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Įtariamasis A. L., pareiškus įtarimą padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., prisipažino visiškai ir paaiškino, kad datos ir laiko nepamena, bet gali būti įtarime nurodytu laiku, nuėjęs į parduotuvę "Pasagėlė", esančią (duomenys neskelbtini) Buvo neblaivus. Parduotuvėje nusipirkęs kažką iš nealkoholinių gėrimų. Vėliau panoro alaus, tačiau neturėjęs pakankamai pinigų, todėl iš lentynos paėmęs vieną butelį alaus pavadinimu "Aludarių" ir nešinas jį rankose , niekur neslėpdamas, išėjęs pro kasas nesusimokėję. Ar kas nors matė, kaip jis, nešinas alumi, išėjęs iš parduotuvės, neatsimena. Dėl savo poelgio gailisi. Parduotuvei padarytą žalą atlyginęs, atsiprašęs parduotuvės savininko (b.l. 39).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra maisto prekių parduotuvėje "Pasagėlė", adresu (duomenys neskelbtini) , prekybos salėje (b.l. 10-15).

Liudytoja J. G. parodė, kad 2016-06-22 apie 14:10 val. dirbo parduotuvėje „Pasagėlė“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) sav., kai į parduotuvę atėjo iš matymo jai žinomas asmuo A. L., būdamas neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis iš prekystalio paėmė vieną plastikinį 1 litro talpos alaus butelį „Aludarių 5,2%“ ir nešinas jį rankose išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Kaip išeidinėjo pro kasas A. L., ji jam liepė susimokėti ir grįžti, tačiau jis į pastabas nesureagavo ir nieko neatsakęs išėjo iš parduotuvės. Dėl šio įvykio ji parašė pareiškimą (b.l. 24).

Liudytoja J. A. parodė, kad 2016-06-22 apie 14:10 val. dirbo parduotuvėje „Pasagėlė“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) sav., kai į parduotuvę atėjo jai iš matymo žinomas asmuo A. L., kuris buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, priėjęs prie prekystalio iš jo paėmė vieną plastikinį 1 litro talpos alaus butelį pavadinimu „Aludarių 5,2%“ ir nešinas jį rankose išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Kai išeidinėjo pro kasas, ji jam liepė susimokėti ir grįžti, tačiau jis į pastabas nesureagavo ir nieko neatsakęs išėjo iš parduotuvės su minėtu alaus buteliu paimtu iš parduotuvės (b.l. 26).

Iš UAB "Alivdara" 2016-07-19 rašto Nr. 00753 matyti, kad pilietis, padaręs žalą įmonei, ją atlygino, dėl šio įvykio pretenzijų neturi (b.l. 18).

Kaltinamojo A. L. visiškas kaltės prisipažinimas, padarius nusikalstamą veiką, ir nuoširdus gailėjimasis dėl jos pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 74-76).

Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kuria kaltinamas kaltinamasis A. L. gali būti skiriama arešto bausmė. Skiriant bausmę kaltinamajam A. L., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). A. L. teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 62-68), psichiatrijos ligoninėje negydytas ir į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 72). Todėl jam skirtina mažesnė už vidutinę arešto bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje. Atsižvelgdamas į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, kaltinamajam skirtina prokurorės pasiūlyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d.). Kaltinamajam A. L. mažinti prokurorės pasiūlytos arešto bausmės dydžio nėra pagrindo, pasiūlyto arešto bausmės dydis yra žymiai mažesnis už padaryto apysunkio nusikaltimo arešto dydžio vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą.

Arešto bausmės pradžią A. L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Išaiškinti A. L., kad nesutikdamas su paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.