Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-01-22 · Byla Nr. A2.9.-41-522/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-22
Bylos Nr.
A2.9.-41-522/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00015-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-41-522/2015
(Proceso Nr.4-44-3-00015-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. sausio 22 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. gruodžio 31 d., apie 20.31 val., būdamas (duomenys neskelbtini), paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą pranešė, kad jį sužalojo sugyventinė ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems pareigūnas pasakė, kad galvą įsidrėskė pats į lovos kampą, pretenzijų dėl to niekam neturi ir dėl ko kvietė policiją paaiškinti negalėjo. Tokiais savo veiksmais A. G. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

A. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo kaltė įrodyta paties pažeidėjo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 1, antra pusė), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l 1), pareigūno Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, tinkamų išvadų nedaro, yra nedirbantis, todėl jam skirtinas 5 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. A. G. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 338¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., ir paskirti jam 5 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 1 mėnesiui, įpareigojant A. G. per šį laiką atlikti 40 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin