Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015 m. spalio 25 d. apie 19.00 val. kelio Rokiškis – Skemai – Strepeikiai 6,7 kilometre, būdamas neblaivus – 1,79 prom., pakartotinai, antrą kartą per vienerius metus nuo administracinės nuobaudos paskyrimo 2015-02-18 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apgadino savo automobilį. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d.

V. L. teismo posėdžio metu ir 2015-10-25 paaiškinime (b. l. 18) nurodė, kad 2015-10-25 jis su žmona E. L. buvo Skemų k., Rokiškio r., pas savo dukterį. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19.00 val. jis sugalvojo važiuoti namo, į Šileikių k., Rokiškio r. Savo automobiliu „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo su žmona žvyrkeliu, buvo tamsu, jis nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į griovį, apgadino automobilį. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė dėl ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), apgadinto automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukomis (b. l. 22-23), eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 7-8) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulės L. M. ir patrulio G. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodyta, kad 2015-10-25, 20.12 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Rokiškio r. sav., kelyje Rokiškis-Skemai-Strepeikiai, 6.7 km., įvyko techninis eismo įvykis, automobilis nuvažiavo nuo kelio, sužeistų žmonių nėra. Nuvykus į minėtą vietą pareigūnai pamatė nuo kelio nuvažiavusį ir apgadintą automobilį Audi A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. L.. Pats automobilio savininkas sėdėjo automobilyje ir akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus, priėjus prie jo arčiau jautėsi stiprus alkoholio kvapas. V. L. neneigė, kad išgėręs vairavo savo automobilį, tą raštiškai paliudijo ir kartu su juo važiavusi jo žmona E. L.. Alkotesteriu V. L. buvo nustatytas 1.82 prom. girtumas. V. L. nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino savo automobilį. Eismo įvykio vietoje buvo apklaustas vairuotojas bei jo žmona, nubraižyta eismo įvykio vietos schema, nufotografuota, automobilis priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Miškininkų g. 4, Rokiškis, V. L. nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo.

Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 915 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2015-10-25, 19.26 val. V. L. nustatytas 1,82 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 prom. iki 5,00 prom. yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. L. nustatytas 1,79 promilės girtumas (1,82 promilės - 1,7 proc. = 1,79 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas V. L. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2015-10-25, 19.26 val. V. L. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b. l. 19).

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-11) ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad V. L. 2015-03-18 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-194-620/2015 nubaustas už ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą 361 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 15 mėn., nuo 2015-02-18 iki 2016-05-17. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2015-04-08.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str.1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena V. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl už padarytus pažeidimus jam, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, artimos vidurkiui su vairuoto automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

V. L. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, nuobaudą skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d. padarymą skirti 9 Eur (devynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą skirti 1320 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su jam priklausančio automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, V. L. galutinę nuobaudą skirti 1320 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su jam priklausančio automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.