- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-26
- Bylos Nr.
- 2YT-5869-1136/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02040-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., T. S.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims J. K., T. S., valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas J. S. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po žmonos V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad V. S. buvo jo sutuoktinė. Nurodė, kad santuokoje (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. ir ¼ dalį nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. Teigė, kad nors šis turtas viešame registre buvo įregistruotas mirusios žmonos vardu, tačiau pagal galiojančius anuomet įstatymus laikoma kaip santuokos metu įgyta bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pareiškėjas, po žmonos mirties toliau gyveno namuose, tvarkėsi kaip jų savininkas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
4. Suinteresuotas asmuo T. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos V. S., palikimo perėjimą valstybei. Nurodo neprieštarausiantis pareiškimo tenkinimui, jei visapusiškai ir visiškai išnagrinėjus įrodymus, bus įsitikinta, jog pareiškėjas priėmė pareiškime nurodytą palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. pareiškimas tenkintinas.
7. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad jis priėmė palikimą po savo sutuoktinės V. S. mirties faktiškai pradėdamas jį valdyti. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti V. S. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
8. Palikėja (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
9. Nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjos V. S. sutuoktinis (b. l. 7). Pirmos eilės įpėdiniai, mirusiosios V. S. dukra J. K. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjo prašymu sutinka, sūnus T. S., kuris nėra išreiškęs valios paveldėti turtą, prieštaravimų teismui nepateikė. Po palikėjos V. S. mirties liko bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise valdytas nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., ir ¼ pastato-ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. (b. l. 10-13). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po palikėjos V. S. mirties paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas (b. l. 14).
10. Pareiškėjo rašytiniais paaiškinimais nustatyta, kad po V. S. mirties pareiškėjas gyvena bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe registruotame turte, juo naudojasi. Aplinkybės, kad J. S. būtų netinkamai valdęs po sutuoktinės mirties likusį turtą, nenustatytos.
11. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimą, byloje nėra, todėl ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas aptartu būdu priėmė po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą (CPK 185 straipsnis).
12. Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios V. S. palikimo sudėties.
13. Byloje susidarė priteistinos 47,58 Eur procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjo (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47,58 Eur (keturiasdešimt septyni eurai 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, šią sumą sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) – AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) – Luminor bank AS, Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Urbo banke, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.