Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei L. B. dėl įpareigojimo įsileisti ieškovės darbuotojus į patalpas bei sudaryti sąlygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę ir nutraukti gamtinių dujų tiekimą, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 7 d. nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2016 m. lapkričio 8 d.

2016 m. lapkričio 7 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ anuliavo užsakymą nutraukti gamtinių dujų tiekimą adresu (duomenys neskelbtini). Prašo bylą nutraukti ir grąžinti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio, o likusią žyminio mokesčio dalį priteisti iš atsakovės.

2016 lapkričio 8 d. teisėjos rezoliucija nutarta pateiktą prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Paskyrus bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, atsakovė įvykdė savo prievolę trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sumokėti skolą už suvartotas gamtines dujas, dėl ko trečiasis asmuo anuliavo ieškovei pateiktą užsakymą nutraukti atsakovei gamtinių dujų tiekimą.

Ieškovės pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad išnyko faktinis ieškinio pagrindas. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 1 d., 111 str. 3 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Ieškovė nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, nurodytos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str.

Civilinę bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentų dalis byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 23,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Likusi byloje sumokėta žyminio mokesčio dalis (7,75 Eur) priteistina ieškovei iš atsakovės (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., teismas

nutaria:

priimti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, atsisakymą nuo ieškinio atsakovei L. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Civilinę bylą Nr. e2-22790-587/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, 23,25 Eur (dvidešimt tris Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto Swedbank AB 2016 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 177116 (iš viso sumokėta 31,00 Eur).

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,75 Eur (septynis Eur 75 ct) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.