- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-23
- Bylos Nr.
- 2-499-761/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00428-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Ieškovas
- L. S., G. S., A. S.
- Atsakovas
- P. S.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovei ir ieškovų L. S. ir G. S. įstatyminei atstovei A. S., ieškovės atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, atsakovui P. S., institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei D. K. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui P. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, santuokos metu įgyto turto padalinimo ir ieškovų L. S. ir G. S. ieškinį atsakovui P. S. dėl išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. S. prašo nutraukti santuoką tarp jos ir P. S., po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, pripažinti, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės, priteisti iš atsakovo sūnaus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros G. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 350 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnų pilnametystės, lėšas indeksuojan Vyriausybės nustatyta tvarka, paskirti ieškovę priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, nustatyti L. S. ir G. S. gyvenamąją vietą su motina, santuokoje įgytą turtą padalinti sekančiai: priteisti ieškovei automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo data 1995-09-26, 400 Lt. vertės, atsakovui priteisti automobilius Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo data 1992-01-07, 400 Lt. vertės ir Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo data 1986 m., 100 Lt. vertės. Paaiškina, kad santuokos iširimo priežastys yra atsakovo smurtas šeimoje ir piktnaudžiavimas alkoholiu. Pragyvena iš atsitiktinių darbų. Kol atsakovo atlyginimas buvo mažesnis dar gaudavo ir pašalpų, tačiau dabar jų nebegauna. Vaikai nori gyventi su ja, nes tėvo bijo. Birželio mėnesį atsakovas nupirko grindis ir tapetus buto remontui. Prieš mokslo metus atsakovas nupirko vaikams rūbų bei kitų prekių už 650 litų. Sutinka, kad jų nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su mama A. S..
A. P. S. su ieškiniu sutiko iš dalies. Prašo priteisti išlaikymą vaikams kiekvienam po 200 Lt., kadangi jo pajamos nėra didelės. Darbe išbūna po 13 val., nes 3 val. kasdien sugaišta kelionėje į darbą, todėl mokėjo didesnį atlyginimą. Jo darbo sutartis sudaryta iki spalio 30 d. Jeigu liks dirbti tai žiemos sezono metu gaus tik minimalų atlyginimą. Taip pat ieškovės naudai atsisako kito ieškovės nenurodyto santuokoje įgyto turto. Pripažįsta, kad kartais vartoja alkoholinius gėrimus, namuose kildavo konfliktai su žmona. Vasarą buto remontui pirko grindis ir tapetus už 600 litų. Prieš šių metų rugsėjo 1 d. jis vaikams nupirko rūbų ir kitų prekių už 1000 litų. Be to ieškovei dar davė 280 litų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovės A. S., atsakovo paaiškinimų P. S., civilinės bylos medžiagos (b. l. 3-47) nustatyta, kad sutuoktiniai susituokė 1995 m. birželio 16 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 70. Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L. S. ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. S.. Gyvenant santuokoje atsakovas girtavo, šeimoje naudojo fizinį ir psichologinį smurtą, už ką yra baustas administracine tvarka. Kadangi atsakovas P. S. pažeidė santuokines pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. pažeidė sutuoktinio pareigas, todėl jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo ir santuoka nutrauktina (LR CK 3.60 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės.
Santuokos metu sutuoktiniai įgijo šį turtą: VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo data 1995-09-26, 400 Lt. vertės, automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo data 1992-01-07, 400 Lt. vertės ir automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo data 1986 m., 100 Lt. vertės. Nesant ginčo dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, remiantis LR CK 3.116 str. santuokoje įgytas turtas padalintinas sekančiai: ieškovei priteistinas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo data 1995-09-26, 400 Lt. vertės. Atsakovui priteistinas automobilis Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo data 1992-01-07, 400 Lt. vertės ir automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo data 1986 m., 100 Lt. vertės. Viso ieškovei atitenka turto už 400 Lt., ieškovui turto už 500 Lt.
LR CK 3.192 str. 1 d nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Remiantis LR CK 3.194 str. 2 d., tėvams nutraukiant santuoką ir nesant susitarus dėl vaikų išlaikymo, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė yra nedirbanti, pragyvena iš atsitiktinių darbų, uždirbdama apie 400 litų per mėnesį. Šiuo metu nebegauna ir pašalpų. Kitų pajamų ir vertingo turto, išskyrus butą su ūkiniais pastatais neturi. Atsakovas yra dirbantis, tačiau darbo užmokestis nėra pastovaus dydžio, per 3 mėnesius sudarė 980,3 Lt kas mėnesį (b. l. 17,). Iš šalių paaiškinimų matosi, kad atsakovas po ieškinio pateikimo teismui teikė išlaikymą vaikams, t.y. pirko jiems rūbus kitas prekes. Todėl laikytina, kad P. S. iki teismo sprendimo priėmimo dienos teikė išlaikymą vaikams. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė. Todėl atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį ir nepilnamečių vaikų poreikius, remiantis LR CK 3.192 str. 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., iš atsakovo priteistina po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė.
Kadangi byloje nėra ginčo dėl dukrų gyvenamosios vietos, Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos pateiktoje išvadoje (b. l. 24), neprieštaraujant, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, remiantis LR CK 3.169 str., vaikų L. S. ir G. S. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove.
Kadangi ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo priteistinas 394 Lt. žyminis mokestis valstybės naudai. Iš atsakovo taip pat priteistina 13 Lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
2011 m. rugsėjo 23 d. teisme gauta 2011-09-21 pažyma dėl antrinės teisinė pagalbos išlaidų. Pažyma pateikta po teismo posėdžio. Byloje dalyvaujantys asmenys nėra informuoti apie šias išlaidas. Todėl klausimas dėl antrinės pagalbos išlaidų priteisimo nesprendžiamas. Pagal CPK 277 str. 1 d. 3 p. teismas sprendimu neišsprendęs bylinėjimosi išlaidų klausimo, šias išlaidas gali priteisti papildomu sprendimu gavęs byloje dalyvaujančio asmens prašymą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Nutraukti santuoką tarp P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), įregistruotą 1995 m. birželio 16 d. Šilalės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 70.
Pripažinti P. S. kaltu dėl santuokos iširimo.
Po santuokos nutraukimo P. S. ir A. S. palikti santuokines pavardes S. ir S..
Priteisti A. S. nuosavybės teise automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , pagaminimo data 1995-09-26, 400 Lt. vertės, viso turto už 400 Lt.
Priteisti P. S. nuosavybės teise automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo data 1992-01-07, 400 Lt. vertės ir automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo data 1986 m., 100 Lt. vertės, viso turto už 500 Lt.
Priteisti iš P. S. nepilnamečiams vaikams L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),išlaikymą po 250 Lt. (du šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam kas mėnesį nuo 2011 m. rugsėjo 23 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
L. S. ir G. S. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motiną A. S..
Nustatyti L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina A. S..
Priteisti iš P. S. 330 Lt. (tris šimtus trisdešimt litų) žyminio mokesčio ir 13 Lt. (trylika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimą dėl priteisto išlaikymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.