- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-27
- Bylos Nr.
- BIK-606/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-06087-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Pažarskis (pirm.), Pranas Kuconis, Dalia Bajerčiūtė
- Nuteistasis
- R. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistojo R. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 13 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis R. M. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Kasaciniame skunde teigiama, kad kasatorius nepagrįstai nuteistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį bei 1992 straipsnio 1 dalį. Pirmosios instancijos teismas padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies, 242 straipsnio 1 dalies pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymu garantuotos kaltinamojo teisės ir kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą sprendimą, o šių pažeidimų apeliacinės instancijos teismas nepašalino; kaltė grįsta prielaidomis, su nusikalstamu įvykiu ar nusikalstamos veikos sudėtimi nesusijusiais dokumentais ir tuo pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas (BPK 44 straipsnio 7 dalis). Teismai pažeidė įrodymų vertinimo taisykles neteisingai vertindami surinktus įrodymus, neištirdami visų bylos aplinkybių, neišnagrinėdami bei jų nepatikrindami. Teigiama, kad byloje nesurinkta įrodymų, jog kasatorius organizavo ir vykdė kontrabandą. Tvirtinama, kad teismai nekreipė dėmesio į pateiktus duomenis, jog nusikaltimo nepadarė, nes buvo išvykęs į Baltarusiją. Kasaciniame skunde nurodoma, jog teismai ignoravo BPK 241 straipsnio 2 dalies reikalavimus (išsamiai ir nešališkai ištirti bylos aplinkybes, pašalinti visa, kas nesusiję su byla), surašant baigiamuosius aktus teismai nesilaikė BPK 305 straipsnio reikalavimų, netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir parinkta bausmė (turėjo būti paskirta bauda savo dydžiu žymiai mažesnė už įstatyme numatytos baudos vidurkį).