Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-01-19 · Civilinė byla Nr. 2SP-174-322/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-19
Bylos Nr.
2SP-174-322/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00047-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pareiškėjas
V. Z.
Suinteresuotas asmuo
G. Z., D. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-174-322/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00047-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 19 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, susipažinusi su pareiškėjo V. Z. pareiškimu su suinteresuotais asmenimis G. Z., D. Z. ir D. Z. dėl asmeninio testamento patvirtinimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas teismui pateiktu pareiškimu prašo patvirtinti A. Z., gimusio 1981 m. birželio 23 d. Vilniuje, mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą.

Pareiškimą priimti atsisakoma.

Bylos dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjamos ypatingąja teisena supaprastinto proceso tvarka numatyta CPK 579-582 str. Lietuvos Respublikos CPK 580 str. 2 d. nuostatos numato, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Šalies argumentai

Nors pateiktame pareiškime dėl asmeninio testamento patvirtinimo pareiškėjas nurodo, kad mirusiojo A. Z. nuolatinė gyvenamoji vieta paskutinius metus buvo (duomenys neskelbtini), tačiau tai patvirtinantys įrodymai teismui nėra pateikti.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patvirtina, kad A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Aplinkybę, kad mirusysis A. Z. gyveno ne Kelmės rajone, patvirtina ir pareiškėjo teismui pateikta Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriaus išduoto mirties liudijimo kopija, kur nurodyta mirties vieta – (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, t. y. paduotas ne palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, šis pareiškimas nėra teismingas Kelmės rajono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakoma (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 1 d. 2 p., 580 str. 2 d.).

Be to, atkreiptinas pareiškėjo dėmesys ir į tai, kad dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia rašytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba kopijas (skaitmenines kopijas), patvirtintas teismo, notaro (ar kito atlikti notarinius veiksmus įgalioto asmens), byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentą išdavusio (gavusio) asmens (CPK 114 str. 1 d.), o ne patvirtintas fizinio asmens, kaip tai padarė pareiškėjas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 1 d. 2 p., 290 str., 291 str. ir 580 str. 2 d., teisėja

nutaria:

Pareiškėjo V. Z. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis G. Z., D. Z. ir D. Z. dėl asmeninio testamento patvirtinimo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė