Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-27 apie 2 val. 59 min. Marijampolės AVPK VPK Šakių rajono policijos komisariato policijos pareigūnams V. G. ir L. Č. nuvykus pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), ten buvęs neblaivus A. A., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių sugyventinės I. R. atžvilgiu, jos neįžeidinėti ir negąsdinti, iškeikė policijos pareigūnus V. G. ir L. Č. necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nepalikti įvykio vietos ir aktyviais veiksmais t. y. stumdydamasis, muistydamasis, bandydamas įkasti į ranką, pasipriešino policijos pareigūnams L. Č. ir V. G., o A. A. atžvilgiu panaudojus kovinių imtynių veiksmus, specialiąsias policijos priemones, t. y. antrankius ir būdamas sulaikytas spjovė policijos pareigūnui L. Č. į veidą, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei jiems pasipriešino. Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

A. A. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. A. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2) administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-5), asmens blaivumo testu (b. l. 6), A. A. paaiškinimu raštu (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

A. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nepalikti įvykio vietos ir aktyviais veiksmais t. y. stumdydamasis, muistydamasis, bandydamas įkasti į ranką, pasipriešino policijos pareigūnams L. Č. ir V. G., todėl jo veika atitinka ATPK 187 str. 1 d. sudėtį, taip pat A. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevartoti necenzūrinių žodžių sugyventinės I. R. atžvilgiu, jos neįžeidinėti ir negąsdinti, iškeikė policijos pareigūnus V. G. ir L. Č. necenzūriniais žodžiais, taip pat A. A. atžvilgiu panaudojus kovinių imtynių veiksmus, specialiąsias policijos priemones, t. y. antrankius ir būdamas sulaikytas spjovė policijos pareigūnui L. Č. į veidą, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį.

Teismas A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant A. A. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį – veiksmai nebuvo itin pavojingi, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir skirtinos vidurkio dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., teismas

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.