Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės (Mažeikiai) prokurorei Astai Kudrauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės papildomo įpareigojimo skyrimo D. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu D. R. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje ir jai skirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 12 mėnesių, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. R. skirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Laisvės apribojimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos (asmens bylos 23/48/25 2025-04793 (toliau – a. b. l.) 3-9).

Laisvės apribojimas yra viena iš baudžiamajame kodekse numatytų bausmių, kurios esmė yra per tam tikrą laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema (BK 48 straipsnis). Šios bausmės esmė – nuteistas asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri apribojimai ir draudimai, jei jie, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką kaltininko elgesiui ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, ir dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip ši bausmė praras prasmę.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...> ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš teikimui nagrinėti pateiktos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistosios D. R. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 6 d. Su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka bei sąlygomis nuteistoji pasirašytinai supažindinta 2025 m. gegužės 8 d., jai išaiškinta atsakomybė už paskirtos bausmės nevykdymą (a. b. l. 15), sudarytas „Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas“ (a. b. l. 14-22). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. sausio 5 d. Nuteistoji savo parašu patvirtino, kad suprato jai paskirtos bausmės vykdymo tvarką, pastabų dėl paskirtos bausmės ar jos vykdymo sąlygų nepareiškė (a. b. l. 15). Taigi, nuteistoji žinojo, kaip turi elgtis laisvės apribojimo metu ir kokios galimos netinkamo jos elgesio pasekmės.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu D. R. nuo 2022 m. spalio 3 d. registruota Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 12), nuo 2025 m. birželio 10 d. iki 2025 m. lapkričio 12 d. dalyvavo ir visikai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (a. b. l. 39), lankė priklausomybių konsultanto konsultacijas (a. b. l. 30, 32), gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui (a. b. l. 25, 26, 27). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nėra naujai bausta administracine tvarka (a. b. l. 19, 21) bei jos atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 11, 21).

Nuteistoji nevykdo teismo skirto draudimo – visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas: 2025 m. rugpjūčio 4 d. 18.56 val. patikrinimo metu D. R. nustatytas 0,48 promilių girtumas (a. b. l. 29); 2025 m. spalio 26 d. 15.15 val. D. R. nustatytas 1,01 promilių girtumas (a. b. l. 32); 2025 m. lapkričio 11 d. D. R. nustatytas 0,24 promilių girtumas (a. b. l. 38). Nuteistoji D. R. sutinka gydytis priklausomybę (a. b. l. 40).

Nuteistoji su jai nuosprendžiu paskirta bausme ir jos vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis nevykdymo atveju buvo supažindinta tinkamai, o nesilaikydama bausmės vykdymo sąlygų žino laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmes.

Nustatytos aplinkybės atskleidžia, kad nuteistoji D. R. nevykdė teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Siekiant tinkamo laisvės apribojimo bausmės vykdymo būtinas ir pačios nuteistosios aktyvumas, siekis keisti savo elgesį teigiama linkme, ko nagrinėjamu atveju negalima įžvelgti ir kas leidžia daryti išvadą, kad dėl paskirto draudimo nesilaikymo atsakomybė tenka tik pačiai nuteistajai.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog būtent D. R. privalo būti suinteresuota jai paskirtos bausmės vykdymu, todėl teismas atsižvelgęs į byloje esančių duomenų visumą, į tai, kad ji, žinodama apie jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir šios bausmės vykdymo tvarką bei sąlygas, nevykdymo pasekmes, sąmoningai nevykdė jai skirto teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, konstatuoja, kad šiuo atveju yra pagrindas probuojamajai D. R. paskirti papildomą įpareigojimą, likusį bausmės atlikimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistoji sutinka. Teismo vertinimu minėtas papildomas įpareigojimas užtikrins probuojamosios mąstymo ir elgesio keitimąsi teigiama linkme bei darys teigiamą įtaką jos elgesiui.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžintina asmens byla Nr. 23/48/25 2025-04793.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.

Paskirti probuojamajai D. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), papildomą įpareigojimą, t. y. visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistoji sutinka.

Išaiškinti D. R., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) asmens bylą Nr. 23/48/25 2025-04793.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.