- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- eAS-864-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00089-2026-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- K. K.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- A. M.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. K. skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 17 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. K. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – A. M.) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja K. K. (anksčiau buvo K. S.) (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – VSDFV Panevėžio skyrius) 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimo Nr. (9.6) DV_S-68144 dalį dėl ½ dalies vienkartinės draudimo išmokos apdraustajam A. R. mirus išmokėjimo A. M.; 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) 2022 m. sausio mėn. sprendimą, kuriuo buvo atmestas pareiškėjos 2021 m. gruodžio 31 d. prašymas ir 2022 m. sausio 3 d. skundas; 3) įpareigoti atsakovą išmokėti pareiškėjai visą vienkartinės draudimo išmokos apdraustajam A. R. mirus sumą. Pareiškėja taip pat prašė teismo: 1) atnaujinti skundo padavimo teismui terminą, 2) kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu inicijuoti norminę administracinę bylą, siekiant ištirti Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 27 straipsnio bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. 309 „Dėl nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatų patvirtinimo“ 47, 49, 55 punktų teisėtumą ir jų atitikimą Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 ir 52 straipsnių nuostatoms.