Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei G. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme yra nagrinėjama byla pagal ieškovo D. B. ieškinys atsakovei G. S., kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovės materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui A. B. po 150 Eur mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės ir 750 Eur dydžio materialinio išlaikymo įsiskolinimą; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su ieškovu.

Iki paskirto parengiamojo teismo posėdžio teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas šalių ginčas. Ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Šioje byloje ieškovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. lapkričio 13 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-5197-19567 (b. l. 4) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba iš valstybės lėšų apmokant 100 proc. šios pagalbos teikimo išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos šioje byloje yra 239,20 Eur (b. l. 39; Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. balandžio 11 d. pažyma Nr. NTP-7-2374). Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 ir 99 straipsnių nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo reikalavimai taikos sutartyje yra iš esmės patenkinti, bei šalys taikos sutarties 5 punkte susitarė, kad valstybės patirtas išlaidas padengs atsakovė, iš atsakovės G. S. valstybei yra priteistina 239,20 Eur ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 9,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje (CPK 99 ir 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 231, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. balandžio 17 d., tarp ieškovo D. B. a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo:

„Mes, šios Taikos sutarties Šalys (toliau kartu vadinamos Šalimis): D. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Ieškovas), ir G. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovė),

vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, ir siekdamos taikiai išspręsti ginčą, nagrinėjamą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose civilinėje byloje Nr. 2-4280-559/2019 pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei G. S., sudarėme šią Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko tėvu D. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini)

2. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.170 straipsnio nuostatos, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant ir kad tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauji jį auklėjant. Šalims taip pat yra žinoma, kad bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais. Atsakovės G. S. bendravimui su sūnumi A. B. ribojimai nenustatomi.

3. Atsakovė G. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. B. po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis mokamomis nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti vaiko tėvui D. B..

4. D. B. atsisako ir iš G. S. nereikalauja išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio iki 2019 m. balandžio 1 d.

5. Galimas valstybės šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas įsipareigoja padengti G. S..

6. Šia taikos sutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. 2-4280-559/2019 pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei G. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje, yra išspręstas, šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi ir prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

7.1. šios Taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią, sutarties sąlygos joms aiškios ir jos sąmoningai siekia sudaryti šią sutartį;

7.2. Šalims išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 ir 294 straipsniuose, t. y. rašytinis Šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Šalys įsipareigoja sąžiningai vykdyti šios Taikos sutarties sąlygas. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Jei viena iš Šalių nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, kita iš Šalių įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

10. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: vienas - Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams, po vieną - Ieškovui ir Atsakovei.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą pagal ieškovo D. B. ieškinį atsakovei G. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovės G. S. a. k. (duomenys neskelbtini) 239,20 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus 20 euro centų) ieškovui teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. lapkričio 13 d. sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-5197-19567 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5630).

Priteisti valstybei iš atsakovės G. S. a. k. (duomenys neskelbtini) 9,21 Eur (devynis eurus 21 euro centą) kitų bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.