Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo D. K. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „TGV group“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas D. K. kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „TGV group“. Pareiškime nurodė, kad ieškovas buvo atsakovės darbuotojas. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių darbo ginčo komisijos 2025 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu darbo byloje Nr. APS-107-16501/2025 buvo priimtas sprendimas išieškoti iš atsakovės MB „TGV group“ ieškovo D. K. naudai 11 979,49 Eur su darbo santykiais susijusią sumą. 2025 m. lapkričio 5 d. ieškovas išsiuntė atsakovei el. paštu (duomenys neskelbtini) pranešimą apie skolos grąžinimą bei informavo, kad prašo iki 2025 m. lapkričio 20 d. pervesti į sąskaitą priteistą 11 979,49 Eur dydžio sumą, priešingu atveju, jeigu prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Po išsiųsto pranešimo atsakovė su ieškovu nesusisiekė, atsakovė ieškovo atžvilgiu prievolės neįvykdė, susitarimo dėl pagalbos nesudarė, sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nepriimtas.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalyje yra išvardinti asmenys, turintys teisę inicijuoti nemokumo procesą: 1) juridinio asmens vadovas, o kai pagal atitinkamą juridinio asmens teisinę formą reglamentuojantį įstatymą juridinis asmuo vienasmenio valdymo organo neturi – kitas asmuo, pagal kompetenciją turintis teisę kreiptis dėl nemokumo proceso, esant juridinio asmens nemokumo tikimybei; 2) kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.

Teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1–4 punktai).

JANĮ 9 straipsnyje reglamentuota privaloma nemokumo proceso inicijavimo tvarka, kuomet jį inicijuoja kreditorius. JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą juridiniam asmeniui jo buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui (JANĮ 9 straipsnio 2 dalis). Prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos (JANĮ 9 straipsnio 3 dalis).

JANĮ 17 straipsnio 4 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad prie juridinio asmens pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo privalo būti pridėti dokumentai, kuriais patvirtinamas kreditoriaus teisės kreiptis į teismą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsiradimas, t. y. dokumentai, patvirtinantys tinkamą JANĮ 9 straipsnio 1–3 dalių bei JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto įgyvendinimą. Lietuvos apeliacinio teismo suformuluotoje praktikoje yra pasisakyta, kad kreditorius, inicijuodamas bankroto procesą, turi pateikti duomenis, pagrindžiančius reikalavimą ir duomenis, jog jo reikalavimo teisė yra pradelsta (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1098-567/2023, 16 punktas).

Teismų praktikoje išaiškinta, kad asmuo, siekdamas tinkamai realizuoti teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo proceso pradėjimo, turi griežtai laikytis ikiteisminės tvarkos įgyvendinimo sąlygų. Nemokumo proceso inicijavimo tvarkos tikslas – sudaryti galimybę skolininkui įvykdyti neįvykdytą, neginčijamą prievolę kreditoriui arba susitarti dėl neteisminio nemokumo problemų sprendimo, sudarant susitarimą dėl pagalbos, ar pradedant vykdyti bankroto procesą ne teismo tvarka. Taip pat ja siekiama informuoti visus įmonės kreditorius apie bankrutuoti ar restruktūrizuotis siekiančio juridinio asmens finansinius sunkumus, skatinant kreditorius aktyviai įsitraukti į nemokumo procesą bei užtikrinti nemokumo proceso dalyvių lygiateisiškumą (JANĮ 3 straipsnio 2 dalis). Tokiu būdu įstatymų leidėjas sudaro galimybes skolininkui ir kreditoriui išspręsti nemokumo problemas neiškeliant nemokumo bylos teisme, skatina ieškoti juridinio asmens finansinę būklę gerinančių sprendimų ne teismo tvarka. Tinkamai pasinaudojus šia ikiteismine nemokumo ginčų sprendimų stadija atsiranda teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo (bankroto ar restruktūrizavimo) bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1161-450/2021).

Ieškovas nurodė, kad 2025 m. lapkričio 5 d. išsiuntė atsakovei el. paštu (duomenys neskelbtini) pranešimą apie skolos grąžinimą bei informavo, kad prašo iki 2025 m. lapkričio 20 d. pervesti į sąskaitą priteistą 11 979,49 Eur dydžio sumą, priešingu atveju, jeigu prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas iš ieškovo pateiktų duomenų nustatė, kad nors jis 2025 m. lapkričio 5 d. išsiuntė atsakovei el. paštu (duomenys neskelbtini) pranešimą dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tačiau prie pareiškimo nepateikta įrodymų, kad atsakovė būtų patvirtinusi apie pranešimo gavimą, todėl teismas sprendžia, jog ieškovas tinkamai nepasinaudojo JANĮ nustatyta privaloma ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Ieškovas nepateikė duomenų, kad 2025 m. lapkričio 5 d. pranešimas dėl ketinimo kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei buvo realiai išsiųstas atsakovės buveinės adresu (ieškovė nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad toks pranešimas buvo išsiųstas JANĮ įstatyme nustatytu būdu - registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus, elektroniniu paštu (pastaruoju atveju, kaip minėta, turėjo būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą)).

Byloje nustačius, kad ieškovas tinkamai nepasinaudojo JANĮ nustatyta privaloma ginčo sprendimo ne teisme tvarka, ieškovo pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei iškėlimo atsisakyta priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tinkamai pasinaudojus JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta išankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 9 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo D. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „TGV group“ ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovo atstovei advokatei J. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Kauno apygardos teisme.