Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, turinti pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., 2014 m. gruodžio mėn. 9 d. apie 10 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, išvadindama necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais „kurva“, „debile“, „mente“, įžeidė atvykusią į įvykio vietą ir savo pareigas einančią valstybės tarnautoją ir viešojo administravimo funkcijas atliekančią Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus autotransporto priemonių grobimo tyrimo poskyrio tyrėją V. U., bei toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką ir nevykdydama teisėto policijos pareigūno reikalavimo nutraukti įžeidinėjimą, panaudodama fizinį smurtą, užsimodama ranka suduoti smūgį Telšių apskr. VPK tyrėjai V. U. į veidą ir spirdama į kojas, o po to pagriebusi į ranką nuo spintelės bulvių skutuką ir užsimodama juo suduoti V. U. į viršutinę kūno dalį ar galvos sritį, pasipriešino valstybės tarnautojui ir viešojo administravimo funkcijas atliekančiai Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus autotransporto priemonių grobimo tyrimo poskyrio tyrėjai V. U..

Kaltinamoji D. P. kalta prisipažino pilnumoje ir parodė, kad kaimynas remontavo jos kambarį. Po darbo, kartu, vaišinosi alkoholiu. Už atliktą darbą sumokėjo pinigus, tačiau jis pradėjo ją reketuoti ir prašyti dar daugiau pinigų. Ji atsisakė daugiau mokėti, todėl jis ją pastūmė ir ji susitrenkė galvą, todėl nieko neatsimena kas vyko toliau. Apie įvykį jai papasakojo vyras. Pasakojo kaip ji keikėsi, kaip baisiai elgėsi. Viską pripažįsta ir su viskuo sutinka. Labai atsiprašo nukentėjusiosios, pasielgė neatleistinai. Yra užsiregistravusi darbo biržoje, bet jie jos įdarbinti nenori, nes yra labai ligota. Jokios grupės neturi, nes vis nesusitvarko. Gyvena uošvės ūkelyje, augina uošvės gyvulius. Viskas yra vyro ir jo mamos. Be jos leidimo nieko negali parduoti. Jokių pajamų neturi, todėl žalą galėtų atlyginti ne daugiau kaip 100 eurų.

Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus, parodydama, kad 2014 m. gruodžio 9 d. ryte, jos namuose išgertuvių metu kilo konfliktas su kaimynu A. Z. ir ji peiliuku sužalojo kaimynui ranką. A. Z. išsikvietė greitąją pagalbą ir netrukus pas ją į namus atvyko policijos pareigūnai. Būdama susijaudinusi ir neblaivi, išvadino policijos pareigūnę necenzūriniais žodžiais „kurva“, debile, mente“. Į policininkės prašymus nusiraminti ir leisti atlikti savo pareigas, ji nereagavo, trukdė, reikalavo išeiti iš jos namų. Pareigūnei rašant protokolą, ji bandė suduoti ranka ir įspirti, o po to pasiėmusi nuo spintelės bulvių skutuką, norėjo juo suduoti pareigūnei, tačiau ją parvertė ant žemės ir uždėjo antrankius. Buvo neblaivi, todėl visų aplinkybių ir pasakytų žodžių neprisimena. Dėl savo elgesio labai gailisi ir policijos pareigūnų atsiprašo. (b. l. 28-29,31,t. 1).

Kaltinamajai ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

D. P. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

N. V. U. ikiteisminio tyrimo parodė, kad 2014 m. gruodžio 9 d., apie 8 val. 16 min., Telšių apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas pranešimas apie peiliu sužalotą A. Z., todėl su Telšių apskr. VPK specialiste G. V. išvyko į įvykio vietą (duomenys neskelbtini) D. P. buvo neblaivi ir nusiteikusi agresyviai, pradėjo ją keikti necenzūriniais žodžiais „kurva“, debile, mente, dink iš mano namų“. Į jos prašymą nusiraminti ir leisti atlikti savo pareigas, D. P. nereagavo, pradėjo mosikuoti rankomis, taikėsi vis įspirti į koją, bet ji atsitraukdavo. Virtuvėje rašant protokolą, D. P. pagriebė nuo spintelės bulvių skutuką ir užsimojo suduoti jai į viršutinę kūno dalį ar galvos sritį, tačiau ji spėjo išmušti iš rankos skutuką ir panaudojusi kovinių imtynių veiksmus parvertė D. P. ant grindų, o atėjusi G. V. padėjo uždėti antrankius. D. P. elgesys ją įžeidė, patyrė moralinę žalą, todėl reiškia 500 eurų civilinį ieškinį. (b. l. 7, 12, t. 1).

Pasisakydama baigiamąją kalbą nukentėjusioji V. U. parodė, kad D. P. mato antrą kartą, tik pirmą kartą išgirdo, kad kaltinamoji atsiprašo ir gailisi. Dirba viešoje vietoje, ji galėjo ją susirasti ir atsiprašyti anksčiau. Per jos 16 metų darbo stažą pirmą kartą ją puolė moteris. Prašoma neturtinės žalos suma yra tinkama ir normos ribose. D. P. suprato, kad ji policijos pareigūnė. Dėl to ką patyrė jai buvo šokas, kad šitaip elgiasi moteris. Dabar vykdama į įvykius vis galvoja, kad nebūtų moterų. Ji pilnai suvokė ką daro ir visą pyktį išleido ant jos, todėl prašo civilinį ieškinį 500 eurų sumai tenkinti pilnumoje.

Liudytoja G. V. parodė, kad 2014 m. gruodžio 9 d., prie 8 val. 16 min., Telšių apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas pranešimas apie (duomenys neskelbtini) peiliu sužalotą A. Z., todėl su Telšių apskr. VPK tyrėja V. U. nuvyko į įvykio vietą. D. P. buvo neblaivi ir nusiteikusi agresyviai, pradėjo V. U. keikti necenzūriniais žodžiais „kurva“, debile, mente“, varyti iš namų. Paskui pradėjo mosikuoti rankomis ir kojomis, ketindama suduoti į veidą ir įspirti į koją, bet V. U. vis atsitraukdavo. Apžiūrint įvykio vietą ji nuėjo į tarnybinį automobilį pasiimti priemonių, o kai sugrįžo pamatė, kad V. U. laiko D. P. paguldytą ant grindų, todėl ji padėjo uždėti D. P. antrankius. (b. l. 11, 13, t. 1)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l . 6, t. 1)

Iš nusikaltimų tyrimo skyriaus autotransporto priemonių grobimų tyrimo poskyrio tyrėjo pareigybės aprašymo matyti, kad V. U. yra statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis ikiteisminį tyrimą ir vykdantis funkcijas specialioje veiklos strityje-viešojo saugumo užtikrinime. (b. l . 14-16, t. 1)

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-12-09 10:45:25 val. alkotesterio prietaisu D. P. nustatyta 2.33 proc. alkoholio. (b. l . 14, t. 1).

2014-12-10 D. P. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 32-33, t. 1). Civilinis ieškinys: 500 eurų V. U. neturtinei žalai atlyginti.

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamoji D. P. keikdama necenzūriniais žodžiais įžeidė ir panaudodama fizinį smurtą – mėgindama suduoti rankomis ir spirti kojomis, bei rankoje turėdama bulvių skutuką užsimodama juo suduoti pareigūnei į viršutinę kūno dalį ar galvos sritį, pasipriešino valstybės tarnautojai – pareigas einančiai policijos pareigūnei. Kaltinamosios D. P. neteisėtos veikos sudaro idealiąją sutaptį ir kvalifikuotos tinkamai pagal LR BK 286 str. ir 290 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę D. P. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str. 2 d. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji administracine tvarka niekada nebausta ir neteista, UAB Žemaitijos psichikos centre neregistruota ( b. l. 22-24 ). Šios aplinkybės rodo, jog kaltinamoji nėra linkusi nusikalsti ar nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Lietuvos darbo biržoje darbo paieška nutraukta asmens pageidavimu ir SODRA neturi duomenų apie draudėjus (b. l. 19-20, t. 1). Padaryti nesunkūs tyčiniai nusikaltimai ( BK 11 str. 3 d.). Nustatant šios bausmės dydį, atsižvelgiama į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nusikaltimai nebuvo iš anksto suplanuoti. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui ( BK 620 str. 1 d. 9 p.). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusiosios atsiprašė, žala policijos pareigūnams nepadaryta.

Kaltinamoji teigia turinti sveikatos problemų, todėl teigia negalinti susirasti darbo. Pripažino, kad jos netinkamą elgesį sąlygojo alkoholis, kurio praktiškai nevartoja bei kaimyno veiksmai ją išprovokavo agresijai, kurią ir panaudojo pareigūnės atžvilgiu. Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes, kaltinamajai skirtina švelnesnė galutinė bausmė - bauda (BK 47 str.).

Nusikalstamos veikos sudaro idealiąją sutaptį, todėl bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

N. V. U. pareiškė civilinį ieškinį (b. l. 10) 500 eurų sumai neturtinei žalai atlyginti.

Neturtinė žala LR CK 6.250 straipsnyje yra apibrėžiama kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kt., teismo įvertinti pinigais. Žala padaroma vertybėms, kurios neturi piniginės išraiškos, bet jos ginamos turtiniais būdais, ši žala įvertinama ir atlyginama pinigais (LR CK 2.250 st. 1d. ). Sprendžiant klausimą dėl neturtinės žalos atlyginimo, teismas vadovaujasi ta nuostata, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. D. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prieš pareigūnę, tarp kaltinamosios padarytos neteisėtos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys. Nukentėjusioji nusikaltimo padarymo metu patyrė pažeminimą, išgyveno dvasiškai, jautė nemalonius pojūčius, todėl turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą. Teismas pažymi, kad neturtinės žalos atlyginimo instituto paskirtis – teisingai kompensuoti asmens patirtą fizinį ir dvasinį skausmą, neigiamus išgyvenimus, nepatogumus ir kt. Neturtinę žalą įvertinti pinigais paprastai neįmanoma, todėl teismas, priteisdamas šią žalą, siekia nustatyti kuo teisingesnę kompensaciją už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus, parinkdamas tokią piniginę kompensaciją, kuri kiek galima visapusiškiau kompensuotų nukentėjusiajai padarytą žalą. Žala turi būti atlyginama teisingai, protingai nustatant jos dydį, siekiant nukentėjusiojo ir žalą padariusio asmens interesų pusiausvyros. Teismas sprendžia, kad ieškinyje nurodyto neturtinės žalos dydžio nukentėjusioji pilnai nepagrindė. Nukentėjusiosios patirti nepatogumai darbe buvo laikino pobūdžio ir tęsėsi labai neilgai, šiuo metu nukentėjusioji dirba tą patį darbą kaip ir iki šiol. Policininko darbas yra rizikingas, todėl pareigūnas turi būti psichologiškai stiprus. Kiekvienas dirbantis pareigūnas patiria stresą, kai išvadinamas įvairiais necenzūriniais žodžiais, tačiau šiuo atveju nukentėjusioji patyrė didesnį stresą, nes kaltinamoji dar puolė su bulvių skustuku. Nėra duomenų, kad buvo padarytas sveikatos sutrikdymas, todėl atsižvelgiant į teismų praktiką civilio ieškinio suma mažintina. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į kaltinamosios asmenybę ir jos turtinę padėtį bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais teismas mano, kad nukentėjusiajai priteistina 250 eurų dydžio kompensacija už padarytą neturtinę žalą yra tinkama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas pagal LR BK 290 ir 286 str. ir nuteisti -

pagal LR BK 290 str. - 6 MGL dydžio bauda;

pagal LR BK 286 str. - 6 mėnesiais viešaisiais darbais.

Pritaikius LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti 6 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę - 4 MGL, t. y. (150,60 eurų) baudą.

Nukentėjusiosios civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamosios D. P. nukentėjusiajai V. U. 250 eurus neturtinei žalai atlyginti.

D. P. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.